JQuery attr или опора?

Question

JQuery attr или опора?

0

У некоторых есть пользовательское свойство из кода.

я добавляю их, используя

 sender.Attributes.Add("TextLinkNo", sender.TextLinkNo)
        sender.Attributes.Add("TextHeader", sender.TextHeader)
        sender.Attributes.Add("TextDisplay", sender.TextDisplay)
        sender.Attributes.Add("FSize", sender.FSize)
        sender.Attributes.Add("iRotation", sender.iRotation)
        sender.Attributes.Add("PrintStatus", sender.PrintStatus)
        sender.Attributes.Add("Parameter", sender.Parameter)
        sender.Attributes.Add("SupportDEC", sender.SupportDEC)

html-код

<span id="ctl00_ContentPlaceHolder1_LabelAttributes1_TabContainer1_TabPanel1_08" 
itextstyle="0" asign="0" supportdec="0" linetp="0" textlinkno="0" parameter="0" 
supportfontsize="False" class="draglabel ui-draggable ui-resizable" printstatus="7" 
spaceadjust="0" irotation="0" actc5="False" index="8" fieldformat="C1" ifontstyle="0" 
stringstatus="0" fsize="-1" ialign="0" textdisplay="Commodity Name" textheader="False" 
istartline="0" style="position: absolute; border-style: solid; border-width: 1px; left: 9px; top: 205px; width: 476px; height: 174px; background-color: rgb(255, 192, 203);" top="8" left="19">
Commodity Name
<div class="ui-resizable-handle ui-resizable-e" style="z-index: 90;"></div><div class="ui-resizable-handle ui-resizable-s" style="z-index: 90;"></div><div class="ui-resizable-handle ui-resizable-se ui-icon ui-icon-gripsmall-diagonal-se" style="z-index: 90;"></div></span>

я могу использовать эти свойства, используя

$(this).attr("supportdec");

но нет

$(this).prop("supportdec");
$(this).prop("data-supportdec");

я tot prop поддерживается поддержкой attr +additional?

vbCoder 06 июнь 2014, в 04:59

Источник

0

так почему вы не можете просто использовать attr?
scald 06 июнь 2014, в 02:45
0

я просто хочу знать, почему опора не способна получить значение. Я использую все, что работает. это просто общий вопрос. Некоторые говорят, что attr получают что-то близкое, но не фактическое значение. опора лучше, чем атрибут. но я считаю, что опора не всегда может получить то, что я хочу
vbCoder 06 июнь 2014, в 02:48
1

Посмотрите на этот ответ, я думаю, что он объясняет, что вы спрашиваете подробно. Из этого ответа: «Значение атрибута может быть только строкой, в то время как свойство может быть любого типа. Например, проверяемое свойство является логическим, свойство style - это объект с индивидуальными свойствами для каждого стиля, свойство size - это номер."
Adam Merrifield 06 июнь 2014, в 02:53
0

Привет, Адам, я тоже читал эту статью. но везде используется проверено в качестве примера. так что я прав это сказать. за проверенную недвижимость. мы используем опору лучше. а остальные используют attr?
vbCoder 06 июнь 2014, в 03:14
0

возможный дубликат .prop () против .attr ()
brasofilo 11 июнь 2014, в 20:48

Показать ещё 3 комментария

Теги:

jquery

asp.net

vb.net

1 ответ

Ещё вопросы

так почему вы не можете просто использовать attr?
я просто хочу знать, почему опора не способна получить значение. Я использую все, что работает. это просто общий вопрос. Некоторые говорят, что attr получают что-то близкое, но не фактическое значение. опора лучше, чем атрибут. но я считаю, что опора не всегда может получить то, что я хочу
Посмотрите на этот ответ, я думаю, что он объясняет, что вы спрашиваете подробно. Из этого ответа: «Значение атрибута может быть только строкой, в то время как свойство может быть любого типа. Например, проверяемое свойство является логическим, свойство style - это объект с индивидуальными свойствами для каждого стиля, свойство size - это номер."
Привет, Адам, я тоже читал эту статью. но везде используется проверено в качестве примера. так что я прав это сказать. за проверенную недвижимость. мы используем опору лучше. а остальные используют attr?
возможный дубликат .prop () против .attr ()

Kevin · Answer 1 · 2014-06-06T02-45-00.000Z

Уже задано множество вопросов, в которых указано различие между .attr() и .prop().

Я бы рекомендовал прочитать эту статью StackOverlfow.

Разница также задокументирована в jQuery api для функции .prop(), которая находится здесь.

Из сайта jQuery, упомянутого выше, было извлечено следующее.

Атрибуты против свойств

Разница между атрибутами и свойствами может быть важной в конкретных ситуациях. Перед jQuery 1.6 метод.attr() иногда учитывал значения свойств при извлечении некоторых атрибутов, что может привести к непоследовательному поведению. Начиная с jQuery 1.6, метод.prop() предоставляет способ явного извлечения значений свойств, в то время как.attr() извлекает атрибуты.

Например, selectIndex, tagName, nodeName, nodeType, ownerDocument, defaultChecked и defaultSelected должны быть восстановлены и заданы с помощью метода.prop(). До jQuery 1.6 эти свойства были восстановлены с помощью метода.attr(), но это не было в пределах attr. Они не имеют соответствующих атрибутов и являются только свойствами.

Согласно спецификации форм W3C, проверенный атрибут является логическим атрибутом, что означает, что соответствующее свойство является истинным, если атрибут присутствует вообще, даже если, например, у атрибута нет значения или для него установлено пустое строковое значение или даже "ложный". Это относится ко всем логическим атрибутам.

Тем не менее, самая важная концепция, которую нужно запомнить об проверяемом атрибуте, заключается в том, что она не соответствует проверенному свойству. Атрибут фактически соответствует свойству defaultChecked и должен использоваться только для установки начального значения этого флажка. Проверенное значение атрибута не изменяется с состоянием этого флажка, а свойство checked. Таким образом, для проверки того, установлен ли флажок, можно использовать свойство, совместимое с кросс-браузером.