Как мне написать эквивалент С# String.StartsWith
в JavaScript?
var haystack = 'hello world';
var needle = 'he';
//haystack.startsWith(needle) == true
Примечание. Это старый вопрос, и, как указано в комментариях, ECMAScript 2015 (ES6) ввел метод .startsWith
. Однако на момент написания этого обновления (2015) поддержка браузера далека от завершения.
Вы можете использовать ECMAScript 6 String.prototype.startsWith()
, но not но поддерживается во всех браузерах. Вы захотите использовать плагин / polyfill, чтобы добавить его в браузеры, которые его не поддерживают. Создание реализации, которая соответствует все детали, изложенные в спецификации, немного сложны, и версия, определенная в этом ответе, не будет выполняться; если вы хотите получить точную прокладку, используйте либо:
String.prototype.startsWith
shim илиString.prototype.startsWith
.После того как вы настроили метод (или если вы только поддерживаете браузеры и движки JavaScript, которые уже есть), вы можете использовать его следующим образом:
"Hello World!".startsWith("He"); // true
var haystack = "Hello world";
var prefix = 'orl';
haystack.startsWith(prefix); // false
Другая альтернатива .lastIndexOf
:
haystack.lastIndexOf(needle, 0) === 0
Это выглядит назад через haystack
для появления needle
, начиная с индекса 0
от haystack
. Другими словами, он проверяет, начинается ли haystack
с needle
.
В принципе, это должно иметь преимущества производительности по сравнению с некоторыми другими подходами:
haystack
."aba".lastIndexOf ("a")
равен 2, как вы "aba".lastIndexOf ("a", 0)
, но "aba".lastIndexOf ("a", 0)
равен 0, что правильно
data.substring(0, input.length) === input
.lastIndexOf(input, 0)
сравнивает первые N символов, тогда как .substring(0, input.length) === input
подсчитывает N, подстраивает данные в длину N, а затем сравнивает эти N символов. Если нет оптимизации кода, эта вторая версия не может быть быстрее, чем другая. Не поймите меня неправильно, я никогда не найду ничего лучше, чем вы предлагаете. :)
Без вспомогательной функции, просто используя regex .test
метод:
/^He/.test('Hello world')
Чтобы сделать это с динамической строкой, а не с жестко закодированной (предполагается, что строка не будет содержать никаких управляющих символов регулярного выражения):
new RegExp('^' + needle).test(haystack)
Вы должны проверить Есть ли функция RegExp.escape в Javascript?, если существует вероятность того, что в строке появятся управляющие символы регулярного выражения.
/^he/i
Я просто хотел добавить свое мнение об этом.
Я думаю, мы можем просто так:
var haystack = 'hello world';
var needle = 'he';
if (haystack.indexOf(needle) == 0) {
// Code if string starts with this substring
}
indexOf
прекратит поиск всей строки, когда найдет первый случай. Я проверил это.
Лучшее решение:
function startsWith(str, word) {
return str.lastIndexOf(word, 0) === 0;
}
startsWith("aaa", "a")
true
startsWith("aaa", "ab")
false
startsWith("abc", "abc")
true
startsWith("abc", "c")
false
startsWith("abc", "a")
true
startsWith("abc", "ba")
false
startsWith("abc", "ab")
true
И вот концы, если вам это нужно:
function endsWith(str, word) {
return str.indexOf(word, str.length - word.length) !== -1;
}
Для тех, кто предпочитает прототипировать его в String:
String.prototype.startsWith || (String.prototype.startsWith = function(word) {
return this.lastIndexOf(word, 0) === 0;
});
String.prototype.endsWith || (String.prototype.endsWith = function(word) {
return this.indexOf(word, this.length - word.length) !== -1;
});
Применение:
"abc".startsWith("ab")
true
"c".ensdWith("c")
true
Вот небольшое улучшение для решения CMS:
if(!String.prototype.startsWith){
String.prototype.startsWith = function (str) {
return !this.indexOf(str);
}
}
"Hello World!".startsWith("He"); // true
var data = "Hello world";
var input = 'He';
data.startsWith(input); // true
Проверка, существует ли эта функция, если будущий браузер реализует ее в собственном коде или если она реализована другой библиотекой. Например, библиотека Prototype уже реализует эту функцию.
Использование !
немного быстрее и более кратким, чем === 0
, хотя и не читается.
Также проверьте underscore.string.js. Он поставляется с множеством полезных методов тестирования строк и манипуляции, включая метод startsWith
. Из документов:
начинается с
_.startsWith(string, starts)
Этот метод проверяет, начинается ли
string
сstarts
._("image.gif").startsWith("image") => true
_.string.startsWith
Недавно я задал себе тот же вопрос.
Существует несколько возможных решений: 3 действительных:
s.indexOf(starter) === 0
s.substr(0,starter.length) === starter
s.lastIndexOf(starter, 0) === 0
(добавлено после просмотра Mark Byers answer)с использованием цикла:
function startsWith(s,starter) {
for (var i = 0,cur_c; i < starter.length; i++) {
cur_c = starter[i];
if (s[i] !== starter[i]) {
return false;
}
}
return true;
}
Я не сталкивался с последним решением, которое использует использование цикла.
Удивительно, но это решение значительно превосходит первые 3.
Вот тест jsperf, который я выполнил, чтобы прийти к такому выводу: http://jsperf.com/startswith2/2
Мир
ps: ecmascript 6 (гармония) вводит собственный метод startsWith
для строк.
Подумайте, сколько времени было бы спасено, если бы они подумали о включении этого очень необходимого метода в первую версию.
Обновление
Как указал Стив (первый комментарий к этому ответу), вышеупомянутая пользовательская функция выдает ошибку, если данный префикс короче всей строки. Он исправил это и добавил оптимизацию цикла, которую можно просмотреть на http://jsperf.com/startswith2/4.
Обратите внимание, что есть 2 оптимизации циклов, которые включил Стив, первый из двух показал лучшую производительность, поэтому я опубликую этот код ниже:
function startsWith2(str, prefix) {
if (str.length < prefix.length)
return false;
for (var i = prefix.length - 1; (i >= 0) && (str[i] === prefix[i]); --i)
continue;
return i < 0;
}
Поскольку это настолько популярно, я считаю, что стоит отметить, что в ECMA 6 есть реализация этого метода, и в рамках подготовки к этому следует использовать "официальный" polyfill, чтобы предотвратить будущие проблемы и слезы.
К счастью эксперты из Mozilla предоставляют нам один:
https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/startsWith
if (!String.prototype.startsWith) {
String.prototype.startsWith = function(searchString, position) {
position = position || 0;
return this.indexOf(searchString, position) === position;
};
}
Обратите внимание, что это имеет преимущество при грамотном игнорировании при переходе на ECMA 6.
Лучшее решение для работы - это прекратить использование вызовов библиотеки и просто признать, что вы работаете с двумя массивами. Выполненная вручную реализация является короткой и быстрее, чем любое другое решение, которое я видел здесь.
function startsWith2(str, prefix) {
if (str.length < prefix.length)
return false;
for (var i = prefix.length - 1; (i >= 0) && (str[i] === prefix[i]); --i)
continue;
return i < 0;
}
Для сравнения производительности (успех и сбой) см. http://jsperf.com/startswith2/4. (Убедитесь, что вы проверяете более поздние версии, которые, возможно, превзошли мои.)
Я только что узнал об этой строковой библиотеке:
Включите js файл, а затем используйте переменную S
следующим образом:
S('hi there').endsWith('hi there')
Его также можно использовать в NodeJS, установив его:
npm install string
Затем требуя его как переменную S
:
var S = require('string');
На веб-странице также есть ссылки на альтернативные библиотеки строк, если это не ваше воображение.
var str = 'hol';
var data = 'hola mundo';
if (data.length >= str.length && data.substring(0, str.length) == str)
return true;
else
return false;
Я искал производительность, поэтому я запускал функции через jsperf. Я тестировал функции против сюжетных и поисковых строк различных размеров, и кажется, что все методы демонстрируют разную производительность различных входных данных; общая картина заключается в том, что производительность ухудшается по мере увеличения длины строки поиска.
Общий победитель оказывается методом substr(ing)
.
Основываясь на ответах здесь, это версия, которую я использую сейчас, поскольку она, как представляется, дает лучшую производительность на основе тестирования JSPerf (и, насколько я знаю, функционально завершена).
if(typeof String.prototype.startsWith != 'function'){
String.prototype.startsWith = function(str){
if(str == null) return false;
var i = str.length;
if(this.length < i) return false;
for(--i; (i >= 0) && (this[i] === str[i]); --i) continue;
return i < 0;
}
}
Это было основано на startsWith2 отсюда: http://jsperf.com/startswith2/6. Я добавил небольшую настройку для небольшого улучшения производительности и с тех пор также добавил проверку на то, что строка сравнения равна null или undefined, и преобразует ее для добавления в прототип String с использованием метода ответа CMS.
Обратите внимание, что эта реализация не поддерживает параметр "позиция", который упоминается в этой странице Mozilla Developer Network, но это не по-видимому, являются частью предложения ECMAScript.
Если вы работаете с startsWith()
и endsWith()
, тогда вы должны быть осторожны в ведущих пробелах. Вот полный пример:
var str1 = " Your String Value Here.!! "; // Starts & ends with spaces
if (str1.startsWith("Your")) { } // returns FALSE due to the leading spaces…
if (str1.endsWith("Here.!!")) { } // returns FALSE due to trailing spaces…
var str2 = str1.trim(); // Removes all spaces (and other white-space) from start and end of `str1`.
if (str2.startsWith("Your")) { } // returns TRUE
if (str2.endsWith("Here.!!")) { } // returns TRUE
Вы также можете вернуть все элементы массива, которые начинаются со строки, создав собственный прототип/расширение для прототипа массива, aka
Array.prototype.mySearch = function (target) {
if (typeof String.prototype.startsWith != 'function') {
String.prototype.startsWith = function (str){
return this.slice(0, str.length) == str;
};
}
var retValues = [];
for (var i = 0; i < this.length; i++) {
if (this[i].startsWith(target)) { retValues.push(this[i]); }
}
return retValues;
};
И использовать его:
var myArray = ['Hello', 'Helium', 'Hideout', 'Hamster'];
var myResult = myArray.mySearch('Hel');
// result -> Hello, Helium
startsWith
: jsperf.com/js-startwith-prototype/8