Zend Framework 1 против производительности Zend Framework 2

Question

Zend Framework 1 против производительности Zend Framework 2

60

Zend Framework 2 был только что выпущен, и Zend предлагает поддержку ZF1 только через 18 месяцев. Я знаю, что они работали над новыми функциями в ZF2, а затем они собирались сделать некоторые основные улучшения скорости, поскольку он был в 5 раз медленнее, чем ZF1.

Я хотел бы знать, насколько медленнее ZF2, чем ZF1, из тестов или тестов, которые вы сделали, а не для чистой спекуляции.

Последний тест, который я нашел, - с 22 февраля 2012 года, и он заключает, что ZF2 в 4 раза медленнее, чем ZF1.

Ссылка здесь

tsergium 07 сен. 2012, в 10:30

Источник

5

Сообщение, на которое вы ссылаетесь, датировано 22 февраля 2012 года. С тех пор многое изменилось.
Al-Punk 07 сен. 2012, в 08:30
32

Ах, интересный, актуальный вопрос, связанный с программированием? Давайте закроем это как "неконструктивно"!
Adam 10 сен. 2012, в 08:21
0

stackoverflow.com/questions/13631418/is-zf2-based-on-move/...
Developer 16 янв. 2013, в 10:26
1

Тест с февраля 2012 года состоялся за много месяцев до выхода ZF2. Задолго до того, как они даже начали оптимизировать (особенно DI был медленным тогда, но очень быстрым сейчас). А у AB, инструмента, использованного в тесте, были некоторые проблемы с заголовками, отправленными из ZF2, что приводило к странным результатам. А приложение Skeleton слишком простое, чтобы доказать какие-либо различия в реальной рабочей среде.
Matsemann 14 июнь 2013, в 08:47
4

Еще один поиск в Google, который предоставляет мне закрытый вопрос SO ...
user457015 19 авг. 2013, в 01:16
1

Итак, я думаю, что вы должны проверить свой формат вопросов и ответов и убедиться, что все рецензенты имеют четкое представление о них. Действительно раздражает видеть закрытые вопросы, ответы на которые действительно конструктивны или информативны.
noego 31 дек. 2013, в 08:19
1

@ktamlyn ktamlyn Хм ... если вы говорите об Адаме, то вы полностью упустили его точку зрения.
user146043 16 окт. 2014, в 14:20
0

@Poldie Полди, ты прав, я изначально упустил его точку зрения.
ktamlyn 16 окт. 2014, в 17:33

Показать ещё 6 комментариев

Теги:

php

zend-framework

zend-framework2

1 ответ

Ещё вопросы

Сообщение, на которое вы ссылаетесь, датировано 22 февраля 2012 года. С тех пор многое изменилось.
Ах, интересный, актуальный вопрос, связанный с программированием? Давайте закроем это как "неконструктивно"!
stackoverflow.com/questions/13631418/is-zf2-based-on-move/...
Тест с февраля 2012 года состоялся за много месяцев до выхода ZF2. Задолго до того, как они даже начали оптимизировать (особенно DI был медленным тогда, но очень быстрым сейчас). А у AB, инструмента, использованного в тесте, были некоторые проблемы с заголовками, отправленными из ZF2, что приводило к странным результатам. А приложение Skeleton слишком простое, чтобы доказать какие-либо различия в реальной рабочей среде.
Еще один поиск в Google, который предоставляет мне закрытый вопрос SO ...
Итак, я думаю, что вы должны проверить свой формат вопросов и ответов и убедиться, что все рецензенты имеют четкое представление о них. Действительно раздражает видеть закрытые вопросы, ответы на которые действительно конструктивны или информативны.
@ktamlyn ktamlyn Хм ... если вы говорите об Адаме, то вы полностью упустили его точку зрения.
@Poldie Полди, ты прав, я изначально упустил его точку зрения.

Karma · Accepted Answer · 2012-09-07T09-36-00.000Z

Часто задаваемые вопросы - (ответы на основе личного эксперимента, сделанного вчера)

Что изменилось в Zend Framework 2 из Zend Framework 1?

Архитектура

ZF1 основан на MVC, ZF2 основан на MOVE. Огромная разница. MOVE = Model Operations Views События, MVC = Модели контроллеров представлений. Подробнее здесь. Zend Framework 2 использует 100% объектно-ориентированный код и использует большинство новых функций PHP 5.3, а именно пространства имен, позднюю статическую привязку, лямбда-функции и закрытие. источник

Размер установки

Последний файл ZF1 составляет около 30 МБ, а ZF2 - около 2,5 МБ (Zipped).

Зависимость

ZF1 - это основной набор библиотек и очень слабо связанная архитектура (по отношению к ее конкуренту/игроку - CakePHP). ZF1 не требует много "драгоценных камней" (как в рубине), но может улучшиться с помощью плагинов. ZF2 требует, чтобы вы знали о composer - phar, и вскоре он может не соответствовать любым другим фреймворк. Новая концепция: Инъекция зависимостей для поклонников Zend.

Сертификация

Сертификация доступна только для ZF1, однако ходят слухи об их переговорах для сертификатов ZF2, хотя учебные материалы доступны в Интернете.

Условные обозначения

classname в ZF1 было Zend_Db_Table для класса в Zend/Db/Table.php, тогда как в ZF2 это класс My\Auth\Adapter. Достаточно сказано.

Основной

ZF1 был поддержан Zend Technologies (и несколько других, неназванных). ZF2 имеет замечательных сторонников, включая Google и Microsoft. Источник здесь

Speed 

Для выполнения "Hello World!" потребовалось примерно 20 раз больше времени. в ZF2. Я не сужу здесь. Я могу ошибаться. DIY.

Какой я должен выбрать?

MVC существует примерно с десятилетия, и если вы один из тех, кто чувствует себя грустно для новой архитектуры, тогда эй! IT - это "ваш выбранный" домен, следите за тенденциями и обновляйте себя! Начните ZF2 из здесь.

Спасибо за быстрый ответ. Я работаю с ZF1 2 года назад и все еще жду отзывов о его производительности, прежде чем перейти на ZF2. И, в 20 раз медленнее для «Hello World», по крайней мере, беспокоит.
Я должен не согласиться с одним моментом: вам не нужно ничего знать о композиторе. Это, безусловно, очень помогает при установке модулей, но даже можно установить модули с высокой зависимостью, такие как Doctrine ORM, без него.
@DanielM Спасибо за согласие на другие мои вопросы. Я активно работаю над Zend Framework 1, CodeIgniter и CakePHP. Недавно Cake завоевал популярность на рынке (по моему мнению) из-за своего огромного хранилища (пекарня). ZF2 пытается реализовать аналогичную «концепцию». Учитывая, что все профессионалы здесь, я сделал это замечание, потому что было бы здорово, если бы «плагин» позаботился о «запомнить меня» при входе в систему;)
«Hello World» в 20 раз медленнее, звучит не совсем правильно. Это может быть правдой в среде разработчиков, где такие вещи, как файлы конфигурации, должны объединяться при каждом запросе, но это не должно происходить в производстве.
Мой dev env - Intel I7 с 8 ГБ оперативной памяти и быстрым SSD. ZF2 работает на виртуальном сервере 2 ГБ ОЗУ (квм) и обеспечивает запрос в течение 30 мс. С тяжелым SQL это занимает 40 мс. И я до сих пор не имплантировал кеш и тому подобное.
Я не сказал 20 секунд, 20 РАЗ - это то, что я заметил, когда проверял.
Вы должны удалить тест «Hello world», так как он ничего не говорит о реальной среде.
у вас есть шанс написать код MVC, используя zf2, и я думаю, что zf2 не основан на MOVE, у него есть функция MOVE. Поклонники MVC не должны паниковать, zf2 сохранил и улучшил разделенную природу своего предка, чтобы вы могли использовать то, что вам нужно :)
@Matsemann: Мацеманн: Нет, он не должен. Этот пункт является единственной частью его ответа, которая связана с вопросом (то есть сравнение производительности).
@wmac, но это ужасный способ измерить производительность. По крайней мере, есть что-то нетривиальное, что напоминает фактический вариант использования.
Этот ответ устарел, не отвечает на вопрос правильно, а результаты теста требуют более подробной информации.