Как я могу привести переменную в Scala?

Question

Как я могу привести переменную в Scala?

186

Учитывая переменную с типом Graphics, как мне передать ее в Graphics2D в Scala?

Eugene Yokota 31 май 2009, в 06:55

Источник

Теги:

scala

2 ответа

225

g.asInstanceOf[Graphics2D];

Eugene Yokota 31 май 2009, в 07:23

35

После того, как я привык к Scala, я научился не использовать asInstanceOf , поскольку он asInstanceOf необходимость иметь статическую систему типов и чувствует себя отвратительно.
Eugene Yokota 26 фев. 2011, в 22:51
24

К сожалению, это обычная операция при использовании Swing. Для пользовательских операций рисования вам необходимо переопределить метод public void paintComponent (Graphics g). Параметр Graphics на самом деле является экземпляром Graphics2D, но требуется приведение. Версия для сопоставления с образцом, вероятно, более многословна, чем обоснованная. Помните: соблазнительно избегайте запутывания и гипервозрастности!
hohonuuli 16 окт. 2011, в 06:19
7

@hohonuuli Я думаю, что приведение в этом конкретном случае подходит, но если вы используете компоненты scala-swing , параметр paintComponent уже равен Graphics2D, поэтому приведение не требуется.
Luigi Plinge 16 окт. 2011, в 08:22
2

Почему это так долго? Почему «asInstanceOf, когда может быть только ключевое слово или метод as» или «asof»? Или почему они просто не приняли вариант C ++ и Java в качестве опции, потому что это общепринятый вариант и с этим нет большой проблемы?
LEMUEL ADANE 25 нояб. 2014, в 10:01
16

@LemuelAdane Тот факт, что вы вообще используете приведение, является запахом кода, нет смысла делать их проще.
Daenyth 04 дек. 2014, в 20:30

Показать ещё 3 комментария

Ещё вопросы

После того, как я привык к Scala, я научился не использовать asInstanceOf , поскольку он asInstanceOf необходимость иметь статическую систему типов и чувствует себя отвратительно.
К сожалению, это обычная операция при использовании Swing. Для пользовательских операций рисования вам необходимо переопределить метод public void paintComponent (Graphics g). Параметр Graphics на самом деле является экземпляром Graphics2D, но требуется приведение. Версия для сопоставления с образцом, вероятно, более многословна, чем обоснованная. Помните: соблазнительно избегайте запутывания и гипервозрастности!
@hohonuuli Я думаю, что приведение в этом конкретном случае подходит, но если вы используете компоненты scala-swing , параметр paintComponent уже равен Graphics2D, поэтому приведение не требуется.
Почему это так долго? Почему «asInstanceOf, когда может быть только ключевое слово или метод as» или «asof»? Или почему они просто не приняли вариант C ++ и Java в качестве опции, потому что это общепринятый вариант и с этим нет большой проблемы?
@LemuelAdane Тот факт, что вы вообще используете приведение, является запахом кода, нет смысла делать их проще.

Daniel Spiewak · Accepted Answer · 2009-05-31T16-21-00.000Z

Предпочтительным методом является использование сопоставления шаблонов. Это позволяет вам изящно обрабатывать случай, когда указанное значение не относится к данному типу:

g match {
  case g2: Graphics2D => g2
  case _ => throw new ClassCastException
}

Этот блок реплицирует семантику метода asInstanceOf[Graphics2D], но с большей гибкостью. Например, вы можете предоставить разные ветки для разных типов, эффективно выполняя одновременно несколько условных отбросов. Наконец, вам действительно не нужно бросать исключение в область catch-all, вы также можете вернуть null (или предпочтительно None), или вы можете ввести некоторую резервную ветвь, которая работает без Graphics2D.

Короче говоря, это действительно путь. Это немного более синтаксически громоздко, чем asInstanceOf, но добавленная гибкость почти всегда стоит того.

+1, потому что это интересно, но слишком много для этого сценария. не так ли?
Что, если я уже сопоставил с образцом, но потерял ссылку на приведенное значение: <code> base match {case MyConcrete (value) => base.asInstanceOf [MyConcrete] .something (value)} </ code>, есть ли способ получить ' base 'приведена к MyConcrete, даже если вы хотите извлечь "значение", используя вызов "unapply", выполняемый "case MyConcrete (value)"?
Попробуйте это: base match { case base @ MyConcrete(value) => base.something(value) } Очевидно, теневая base является необязательной. Вы также можете легко использовать другое имя переменной.
Чего я не понимаю, так как вы бы получили результат этого сопоставления с образцом, приведенный к переменной? как в Java, если это было String a = (String) b; каким будет эквивалент скалы?
@JamesMcMahon val gResult = g match { case g2: Graphics2D => g2 case _ => throw new ClassCastException }
Почему только для кастинга они делают это сложным, когда в Java это очень просто?