Guice - Ограничения полевых инъекций

Предположим, что у нас есть класс, называемый Bean, который зависит от другого класса, называемого Service, используя Fields Injection, и мы не можем изменить код этих классов. Другой класс (App) использует Provider для создания новых экземпляров Bean, когда захочет, и мы можем изменять код в этих классах.

Поскольку в методе Provider get() новый экземпляр создается с использованием new оператора, невозможно вставить Service в Bean, поэтому экземпляр Bean будет неполным (поле Service будет равно null).

Одним из способов обойти эту проблему было бы Injector в Провайдере и вызвать метод injector.injectMembers() в методе get() в новом экземпляре.

Пример кода следующий (я избегал использования интерфейсов, чтобы сделать код короче).

class Bean {
    @Inject private Service service;

    public Bean() {
    }

    public void bar() {
        this.service.foo();
    }
}

class Service {

    public void foo() {
        System.out.println("foo");
    }
}

class App {
    @Inject private Provider<Bean> beanProvider;

    public App() {
    }

    public void run() {
        this.beanProvider.get().bar();
    }
}

class BeanProvider implements Provider<Bean> {
    @Inject Injector injector;

    public Bean get() {
        Bean mybean = new Bean();
        this.injector.injectMembers(mybean);

        return mybean;
    }
}

// A simple module to bind the classes
class MyModule extends AbstractModule {

    @Override
    protected void configure() {
        bind(Service.class);
        bind(Bean.class).toProvider(BeanProvider.class);
        bind(App.class);
    }
}


public static void main(String[] args) {
    Injector injector = Guice.createInjector(new MyModule());
    injector.getInstance(App.class).run();
}

Другой способ состоял бы в том, чтобы изменить Bean на использование Construction Injection, но, как я сказал, допустим, что мы не можем этого сделать.

Я знаю, что большинство людей утверждают, что следует избегать инъекции Injector, поскольку он нарушает всю философию DI, поскольку инжектор должен использоваться только в точке входа приложения и нигде больше, но поскольку Guice предлагает различные способы использования DI в приложении, например, "Инъекция поля", могут возникать ситуации, подобные описанным. Кроме того, я видел, что Field Injection используется довольно часто в нескольких проектах, поэтому такие случаи часто бывают.

Итак, существует ли "более чистый" способ избежать инъекции Injector в описанной проблеме?