Использование универсального типа 'System.Collections.Generic.IEnumerable <T> требует аргументов 1 типа

Question

Использование универсального типа 'System.Collections.Generic.IEnumerable <T> требует аргументов 1 типа

1

Мой код в С#:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace cs
{
    public class TreeNode<T> : IEnumerable
    {
    }

И я получил ошибку здесь:

Ошибка 1 Использование универсального типа 'System.Collections.Generic.IEnumerable<T>' требует 1 аргумент типа

Mafaz 04 фев. 2015, в 08:17

Источник

Теги:

c#

4 ответа

Ещё вопросы

Dmytro Zakharov · Answer 1 · 2015-02-04T05-38-00.000Z

Интерфейс IEnumerable объявлен в System.Collections, поэтому следует добавить следующее:

using System.Collections;

Существует также аналогичный интерфейс, IEnumerable<T>, который является общей версией IEnumerable и тот объявлен в System.Collections.Generic и именно поэтому Visual Studio дает вам такую загадочную ошибку.

Matthew Haugen · Answer 2 · 2015-02-04T05-30-00.000Z

Есть две "версии" IEnumerable.

Один из них - неподходящая System.Collections.IEnumerable. Это обеспечивается в основном для обратной совместимости. Я не могу думать о хорошей причине, чтобы новые классы непосредственно наследовали ее.

Другой - общий, System.Collections.Generic.IEnumerable<T>. Это также реализует IEnumerable, поэтому это лучший выбор во всех случаях.

Когда интерфейс имеет общую перегрузку, вам необходимо указать этот общий параметр типа. В твоем случае,

public class TreeNode<T> : IEnumerable<T>

Стоит отметить, что когда вы это реализуете, вам нужно реализовать два метода:

Enumerator<T> GetEnumerator(); // From IEnumerable<T>
Enumerator IEnumerable.GetEnumerator(); // From IEnumerable

Это не слишком необычно, так что верните this.GetEnumerator() из второго, так как он снова представлен как обратная совместимость. Вы всегда хотите, чтобы эти два счетчика возвращали одни и те же данные, чтобы было приятное и легкое решение.

Единственное хорошее использование IEnumerable, которое я знаю, - это использование его в качестве типа возврата для функций SQL CLR.
Может быть, я упускаю что-то очевидное, но мне не понятно, почему родовое лучше. Из вашего ответа просто выглядит, что его сложнее использовать (например, необходимо реализовать два метода).
@MikeWise с использованием универсальной версии означает, что компилятор может проверять типы элементов за вас - в основном так же, как и в любое другое время, когда вы используете универсальные шаблоны. Точно так же это также делает выражения Linq доступными, так как они зависят от типов. Честно говоря, кто-то может оспорить это, но я не думаю, что неуниверсальная версия существует по каким-либо причинам, кроме обратной совместимости. Я даже был бы склонен использовать IEnumerable<object> в маловероятном случае наличия неопределенного типа контента, просто чтобы быть уверенным, что это преднамеренно.

Alexei Levenkov · Answer 3 · 2015-02-04T03-51-00.000Z

Вам либо нужно

используйте нестандартную версию IEnumerable которая находится в пространстве имен System.Collection (которое вы не указали)
укажите тип для общей версии (более вероятно)

Пример для общей версии:

class TreeNode<T> : IEnumerable<T> 
{....}

T.Todua · Answer 4 · 2017-09-28T17-27-00.000Z

Вы должны использовать:

System.Collections.IEnumerable

вместо

IEnumberable или System.Collections.Generic.IEnumerable