как получить массив из ByteBuffer, но только до его позиции?

Question

как получить массив из ByteBuffer, но только до его позиции?

1

у меня есть

ByteBuffer buf = ByteBuffer.allocateDirect(500);

Затем я использую buf.put(byte) пару раз, скажем 20. Я сохраняю его в sql blob через базовый массив, то есть, вызывая buf.array(). Однако длина buf.array() равна 500. Как получить массив (byte []) длиной 20, который может быть передан другим (только для чтения) функциям? (без копирования, конечно.)

komark 28 март 2014, в 15:53

Источник

0

Вы хотите получить байтовый массив длиной 20 из байтового массива длиной 500 или из буфера с емкостью 500 или вам все равно, как?
user1803551 28 март 2014, в 16:16
0

Пофиг как. Просто хочу первые 20 байтов базового массива «buf» в виде байтового массива длиной 20. Поскольку в реальной жизни 20 больше похож на 200000, я бы предпочел не делать никаких копий.
komark 28 март 2014, в 16:27
1

С помощью allocateDirect буфер не имеет базового массива. Но даже если он имеет массив, вы не можете получить часть массива в Java в целом. Таким образом, нет способа сделать это без копий. Если у вас есть возможность изменить метод получения, вы можете дать ему bytebuffer.slice() , который представляет собой вид части байтового буфера (а именно части между его текущей position и limit которую вы можете установить соответствующим образом. перед вызовом slice ), или, в качестве альтернативы, пусть он получает полный byte[] , int position int length (что часто делается)
Marco13 28 март 2014, в 16:46

Показать ещё 1 комментарий

Теги:

java

arrays

bytebuffer

1 ответ

Ещё вопросы

Вы хотите получить байтовый массив длиной 20 из байтового массива длиной 500 или из буфера с емкостью 500 или вам все равно, как?
Пофиг как. Просто хочу первые 20 байтов базового массива «buf» в виде байтового массива длиной 20. Поскольку в реальной жизни 20 больше похож на 200000, я бы предпочел не делать никаких копий.
С помощью allocateDirect буфер не имеет базового массива. Но даже если он имеет массив, вы не можете получить часть массива в Java в целом. Таким образом, нет способа сделать это без копий. Если у вас есть возможность изменить метод получения, вы можете дать ему bytebuffer.slice() , который представляет собой вид части байтового буфера (а именно части между его текущей position и limit которую вы можете установить соответствующим образом. перед вызовом slice ), или, в качестве альтернативы, пусть он получает полный byte[] , int position int length (что часто делается)

Evgeniy Dorofeev · Accepted Answer · 2014-03-28T13-07-00.000Z

3

Лучший ответ

попробуй это

ByteBuffer buf = ByteBuffer.allocate(500);
buf.putInt(1);
...
...
byte[] a = new byte[buf.position()];
buf.rewind();
buf.get(a);

Evgeniy Dorofeev 28 март 2014, в 13:07

0

Просто, чтобы убедиться, что я понимаю это, является ли "a" здесь просто видом исходного буфера? т. е. являются ли операции "new byte [buf.position ()]" и "buf.get (a)" операциями O (1) и копирование не выполняется?
komark 28 март 2014, в 16:02
1

это операция копирования, но другого решения нет
Evgeniy Dorofeev 28 март 2014, в 16:45
0

Правда. У вас есть буфер, и вы хотите создать массив, его содержимое должно быть скопировано из буфера, поскольку вы не можете преобразовать буфер в массив. Вы можете сэкономить некоторую рабочую нагрузку, используя: A byte buffer is either direct or non-direct. Given a direct byte buffer, the Java virtual machine will make a best effort to perform native I/O operations directly upon it. That is, it will attempt to avoid copying the buffer's content to (or from) an intermediate buffer before (or after) each invocation of one of the underlying operating system's native I/O operations.
user1803551 28 март 2014, в 17:01
0

@EvgeniyDorofeev Хорошо, тогда это должно сработать, спасибо. Также необходимо вызвать "buf.position (0)" между строк "byte [] a = new ..." и "buf.get (a);" чтобы получить это с самого начала.
komark 28 март 2014, в 17:07
0

@kormak вы, нам нужно buf.rewind (), прежде чем получить ..
Evgeniy Dorofeev 28 март 2014, в 17:29

Показать ещё 3 комментария