Являются ли абстрактные классы любого использования в Java 8 [duplicate]

Я читал несколько статей о новых функциях Java 8. С внедрением методов расширения, т.е. методов с префиксом ключевого слова по умолчанию и обеспечения реализации.

Я проверил пару вопросов здесь, где люди задавали вопрос о различиях в абстрактных классах и интерфейсах, таких как здесь и здесь, и самое большое различие, по-видимому, в том, что абстрактные классы позволяли вам указывать реализации по умолчанию.

Означает ли это, что разница между абстрактными классами и интерфейсами в значительной степени является косметической, и учитывая тот факт, что класс может реализовывать несколько интерфейсов; они обеспечивают большую гибкость как в дизайне, так и в реализации.

Я вижу, что абстрактные классы здесь, чтобы остаться, прежде всего для того, чтобы быть обратно совместимыми со старым кодом. Будет ли я прав, если не использовать абстрактные классы в будущем и использовать только интерфейсы? Если бы вы не представили пример, то просто наличие некоторых полей, определенных в абстрактном классе, не учитывается. Я ищу убедительный пример использования, когда абстрактные классы по-прежнему лучше подходят по сравнению с интерфейсами.

С другой стороны, пуристы утверждают, что реализации по умолчанию загрязняют интерфейсы, которые должны указывать только контракт, а поведение всегда должно быть в классах Concrete (часть поведения может быть в абстрактных классах). Есть ли заслуга в этом аргументе?