Я стартер в AngularJS, вопрос как название.
Угловой 1.4.4 - 147kb при минитипировании, jQuery 2.1.4 - 84kb при минимизации. Все это примерно эквивалентно загрузке второго (правильно оптимизированного) изображения баннера. Оставляя jQuery, вы можете оставить изображение из слайд-шоу. Если вы не целевые пользователи находятся в зоне с супер медленным доступом в Интернет, это влияние производительности незначительно.
EDIT: Я чувствую, что должен добавить, что если вы начинаете с углового, старайтесь не использовать полную библиотеку jQuery. Там довольно значительный сдвиг в мыслительных процессах, связанных с созданием веб-приложений с угловым vs jQuery. По крайней мере, на первый взгляд, лучше всего избегать его использования.
AngularJS поставляется со встроенной версией jQuery (jQLite). Если вы можете сделать все, что вам нужно сделать в своем проекте с помощью jQLite, подойдите к нему, если вам действительно нужна полная библиотека jQuery, это будет означать, что пользователям придется загружать (по крайней мере один, первый раз) как jquery, так и angularjs, поэтому ответ "Да", это повлияет на пропускную способность.
Поскольку оба используются для обработки данных на стороне клиента. поэтому он не будет влиять на пропускную способность, но это повлияет на загрузку страницы, реакцию обработки данных или загрузку.
Рекомендация. Избегайте использования JQuery, потому что он играет с HTML DOM, где, как и в угловом, он играет с областью controller-->. На одной странице html мы можем также иметь разные контроллеры, и каждый контроллер имеет свою собственную область.
В то же время используйте одну инфраструктуру обработки данных.
Что вы подразумеваете под Bandwith? Исследователь хранит Scrpits в caché, поэтому, когда вы меняете или добавляете технологию, она должна быть доставлена с сервера и будет храниться в caché. Кстати, я рекомендую очистить его, чтобы сразу увидеть новые изменения