Какой объект лучше создать кривую, используя b2EdgeShape против b2ChainShape?

Question

Какой объект лучше создать кривую, используя b2EdgeShape против b2ChainShape?

0

У меня есть функция, которая генерирует точки для кривой. Я использую эти точки, чтобы создать тело box2d, представляющее землю.

Я пробовал следующие два способа сделать это:

Сгенерируйте все точки и сохраните их в массиве. Создайте светильники между любыми двумя граничными краями.
Сгенерируйте все точки и сохраните их в массиве. Создайте b2ChainShape и создайте приспособление для формы цепи.

При тестировании обе кривые выглядят одинаково гладкими (в любом случае они используют одни и те же точки). В соответствии со временем инструмент профилирования в Xcode, методы, которые я использую для генерации тела, занимают примерно одинаковое количество времени (почти до миллисекунды).

Любая причина, почему я должен выбирать один за другим?

Kaizer Sozay 01 янв. 2014, в 08:48

Источник

0

Ваше утверждение: «Создание осветительных приборов между любыми двумя последовательными точками краевых фигур». Вы имеете в виду: «Затем создайте приборы между любыми двумя последовательными точками, используя b2EdgeShape (s)».
FuzzyBunnySlippers 01 янв. 2014, в 13:19
0

b2ChainShape использует b2EdgeShape для внутреннего использования, поэтому разница в производительности отсутствует. Форму цепочки легче настроить, потому что она организует для вас призрачные вершины, вот в этом и есть единственное отличие.
iforce2d 01 янв. 2014, в 16:08
0

Да, нелинейные, я имел в виду создать с использованием b2EdgeShapes ..
Kaizer Sozay 02 янв. 2014, в 01:40

Показать ещё 1 комментарий

Теги:

c++

c

ios

xcode

box2d

1 ответ

Ещё вопросы

Ваше утверждение: «Создание осветительных приборов между любыми двумя последовательными точками краевых фигур». Вы имеете в виду: «Затем создайте приборы между любыми двумя последовательными точками, используя b2EdgeShape (s)».
b2ChainShape использует b2EdgeShape для внутреннего использования, поэтому разница в производительности отсутствует. Форму цепочки легче настроить, потому что она организует для вас призрачные вершины, вот в этом и есть единственное отличие.
Да, нелинейные, я имел в виду создать с использованием b2EdgeShapes ..

FuzzyBunnySlippers · Answer 1 · 2014-01-01T10-38-00.000Z

Согласно руководству:

Цепные фигуры

Форма цепи обеспечивает эффективный способ соединения многих ребер вместе для построения ваших статических игровых миров. Цепные формы автоматически устраняют столкновения призраков и обеспечивают двухстороннее столкновение.

Из названия вашего вопроса вы смотрите на создание длинной серии отдельных ребер против создания единой цепочки. Форма цепи более эффективна для создания "множества краев".

С точки зрения внедрения, я не могу сказать, есть ли разница в производительности для обнаружения столкновений (моя догадка - нет, потому что вы все еще ищете столкновения между отдельными ребрами).