Я разрабатываю приложение на С#, которое взаимодействует с Dynamics NAV через веб-службы. Чтобы уменьшить дублирующийся код и потому, что будет много конечных точек, я создал общий метод async/await, который выполняет вызовы служб и обрабатывает исключения.
Этот метод работает, но я вижу неожиданное поведение в окне вывода Visual Studio 2013, когда возникает исключение (и обрабатывается).
Тестовый код и вывод можно увидеть ниже.
Моя забота - это строки "Первое случайное исключение типа...", которое я вижу 4 раза при использовании методов async/wait. Действительно ли это исключение происходит 4 раза?
При вызове службы синхронно существует только одна строка исключений, которая ожидается.
Это просто Visual Studio 2013 или что-то не так с моим кодом async/wait?
Может быть, лучший способ сделать то, что я пытаюсь выполнить?
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Debug.WriteLine("Synchronous...");
try
{
TestFunctions_PortClient service = new TestFunctions_PortClient();
service.Open();
string result = service.ErrorTest();
Debug.WriteLine(result);
}
catch (Exception ex)
{
Debug.WriteLine(ex.Message);
}
Debug.WriteLine(string.Empty);
Debug.WriteLine("Async...");
NavServiceTest navService = new NavServiceTest();
navService.TestAsync();
Console.ReadLine();
}
}
class NavServiceTest
{
public async void TestAsync()
{
try
{
string result = await CallServiceAsync();
Debug.WriteLine(result);
}
catch (Exception ex)
{
Debug.WriteLine(ex.Message);
}
}
private async Task<string> CallServiceAsync()
{
TestFunctions_PortClient service = new TestFunctions_PortClient();
service.Open();
ErrorTest_Result result = await ExecuteServiceAsync<ErrorTest_Result>(
service.InnerChannel,
service.Endpoint,
service.ErrorTestAsync());
return result.return_value;
}
private async Task<T> ExecuteServiceAsync<T>(IClientChannel channel, ServiceEndpoint endpoint, Task<T> source)
{
var tcs = new TaskCompletionSource<T>();
Task<T> task = tcs.Task;
try
{
Debug.WriteLine("ExecuteServiceAsync");
tcs.TrySetResult(await source);
}
catch (EndpointNotFoundException ex)
{
Debug.WriteLine("EndpointNotFoundException");
tcs.TrySetException(ex);
}
catch (FaultException ex)
{
Debug.WriteLine("FaultException");
tcs.TrySetException(ex);
}
catch (Exception ex)
{
Debug.WriteLine("Exception");
tcs.TrySetException(ex);
}
finally
{
if (channel != null)
{
if (channel.State == CommunicationState.Faulted)
channel.Abort();
else
channel.Close();
}
}
if (task.IsFaulted)
{
throw task.Exception.InnerException;
}
return task.Result;
}
}
Здесь вывод кода выше.
Synchronous...
A first chance exception of type 'System.ServiceModel.FaultException' occurred in mscorlib.dll
Error from NAV
Async...
ExecuteServiceAsync
A first chance exception of type 'System.ServiceModel.FaultException' occurred in mscorlib.dll
FaultException
A first chance exception of type 'System.ServiceModel.FaultException' occurred in ServiceTest.exe
A first chance exception of type 'System.ServiceModel.FaultException' occurred in mscorlib.dll
A first chance exception of type 'System.ServiceModel.FaultException' occurred in mscorlib.dll
Error from NAV
Когда исключение возникает в асинхронном методе, оно не просто распространяется по стеку, как в синхронном коде. Heck, логический стек, вероятно, больше не будет.
Вместо этого исключение сохраняется в задаче, которая представляет асинхронную операцию. Затем, когда вы await
асинхронную операцию, то GetResult
метод TaskAwaiter
будет повторно выдать исходное исключение. Если это не попало в ваш код, он снова будет схвачен сгенерированным компилятором кодом и помещен в задачу, которая представляет эту операцию, и т.д. Поэтому, если у вас есть цепочка асинхронных методов (как это часто бывает) и самый глубокий из них генерирует исключение, распространение исключений на самом деле будет "бросить GetResult
, уловить, вещи в задачу" на ссылку в цепочке.
Так что да, исключение бросается четыре раза, чтобы эффективно только бросать один раз. Если вы беспокоитесь об эффективности этого, я подозреваю, что это не так уж плохо - потому что логическая трассировка стека определяется только один раз. Я смею сказать, что это менее эффективно, чем синхронная версия, но моя общая философия заключается в том, что если вы видите так много исключений, что они существенно влияют на вашу производительность, то либо вы злоупотребляете исключениями, либо ваша система находится в очень плохом состоянии во всяком случае, и производительность - это наименьшее из ваших забот.