Передача функции Python в Boost C ++

Question

Передача функции Python в Boost C ++

0

Я пытаюсь узнать о функциях Boost. Я хочу передать функцию Python в модуль C++, завернутый с помощью Boost Python. Я выполнил приведенный здесь пример и изменил его, чтобы принять функции, которые принимают входной аргумент и возвращают некоторый вывод. Вот мой код:

typedef double (op_t)(double);
boost::function<op_t> op;

double defaultOperator(double t) {
  return t;
}

void setOperator(boost::python::object obj) {
  op = obj;
}

double callOperator(double t) {
  return op(t);
}

BOOST_PYTHON_MODULE(op1) {
  op = &defaultOperator;

  def("setOperator", &setOperator);
  def("callOperator", &callOperator);
}

Когда я пытаюсь скомпилировать это, я получаю сообщение об ошибке в моей функции setOperator которая говорит, что cannot convert 'boost::python::api::object to 'double in return. Код работает, если я заменю строку typedef void (op_t)(double); и измените callOperator чтобы вернуть void. Это позволяет мне передавать функции Python, которые могут работать с аргументами, но ничего не возвращать.

Что не так в моем коде? Как мне исправить это, чтобы передать функцию Python, которая возвращает значение?

Aravind 30 янв. 2014, в 10:52

Источник

Теги:

c++

python

function-pointers

boost

1 ответ

Ещё вопросы

Aravind · Accepted Answer · 2014-02-01T02-47-00.000Z

После большого поиска и некоторых проб и ошибок, мне удалось изменить свой код, чтобы он работал. Я должен был создать структуру-оболочку для объекта Boost Python, который включал метод operator(), чтобы затем обернутый объект мог быть отличен в качестве функции увеличения, прежде чем назначить переменную op. Здесь измененный код:

struct op_wrapper_t {

  op_wrapper_t( object callable ) : _callable( callable ) {}

  double operator()(double t) {
    return extract<double>(_callable(t));
  }

  object _callable;
};

void setOperator(object obj) {
  op = boost::function<double (double)>( op_wrapper_t(obj) );
}

Я следовал той же процедуре, что и в этом посте. Тем не менее, я до сих пор не понимаю, почему такая оболочка/кастинг не нужна для функций, которые возвращают void.