что значит для catch (исключение) в C ++ исключение?

Question

что значит для catch (исключение) в C ++ исключение?

0

существует 3 типа исключения:

(1) указатель

catch(exception* e){
}

(2) копия

catch(exception e){
}

(3) ссылка

catch(exception& e){
}

но какое значение для

catch(exception){
}

он равен (2) без каких-либо различий в c++?

jiafu 24 фев. 2014, в 03:18

Источник

1

Это так же, как (2); у вас просто нет имени для ссылки на пойманную исключительную ситуацию.
Brian 24 фев. 2014, в 01:20
2

То же самое, что и безымянные параметры.
chris 24 фев. 2014, в 01:22
0

Никогда не видел первый, если только он не бросает указатель.
texasbruce 24 фев. 2014, в 01:26
0

@texasbruce: да - это просто указатель. Лучшая практика - бросать по значению и ловить по const ссылке, чего нет даже в этом списке ...
Tony Delroy 24 фев. 2014, в 01:33
0

@TonyD Я имею в виду, если вы бросаете значение T но пытаетесь поймать с помощью T* , это не сработает. Оператор OP вводит в заблуждение, потому что если вы бросаете T* и ловите T* , он просто ловит по значению (по указателю).
texasbruce 24 фев. 2014, в 01:36
0

@texasbruce: да, но если «исключение» - это конкретный тип, в частности, std::exception а не заполнитель для произвольного типа T , имеет смысл перечислить его отдельно. В любом случае, перехват указателем поднимает ужасные проблемы ... должен ли обработчик delete или free объект, или это может быть указатель на некоторый статический объект или каким-то образом принадлежащий какой-то библиотеке, генерирующей исключения? Если это new ed / malloc ed, что если распределение завершится неудачно? Может ли это быть NULL?
Tony Delroy 24 фев. 2014, в 01:56

Показать ещё 4 комментария

Теги:

c++

exception

1 ответ

Ещё вопросы

Это так же, как (2); у вас просто нет имени для ссылки на пойманную исключительную ситуацию.
То же самое, что и безымянные параметры.
Никогда не видел первый, если только он не бросает указатель.
@texasbruce: да - это просто указатель. Лучшая практика - бросать по значению и ловить по const ссылке, чего нет даже в этом списке ...
@TonyD Я имею в виду, если вы бросаете значение T но пытаетесь поймать с помощью T* , это не сработает. Оператор OP вводит в заблуждение, потому что если вы бросаете T* и ловите T* , он просто ловит по значению (по указателю).
@texasbruce: да, но если «исключение» - это конкретный тип, в частности, std::exception а не заполнитель для произвольного типа T , имеет смысл перечислить его отдельно. В любом случае, перехват указателем поднимает ужасные проблемы ... должен ли обработчик delete или free объект, или это может быть указатель на некоторый статический объект или каким-то образом принадлежащий какой-то библиотеке, генерирующей исключения? Если это new ed / malloc ed, что если распределение завершится неудачно? Может ли это быть NULL?

Jeffery Thomas · Accepted Answer · 2014-02-23T22-39-00.000Z

В C++ возможно иметь параметр без имени переменной.

Вы должны иметь все следующие возможности:

catch (std::exception* e) {}
catch (std::exception*) {}
catch (std::exception& e) {}
catch (std::exception&) {}
catch (std::exception e) {}
catch (std::exception) {}

Параметр без имени переменной является сигналом компилятору, что требуется параметр, но значение не используется в методе.