Передать неконстантный вектор <string> в функцию, которая получает ссылку на константный вектор <const string>?

Question

Передать неконстантный вектор <string> в функцию, которая получает ссылку на константный вектор <const string>?

0

У меня есть функция, которую я хочу принять const vector<const string> но я также хочу, чтобы пользователь мог передать vector<string>. Я думал, что могу просто сделать аргумент функции ссылкой на const и что неконстантный вектор все равно будет принят, но это не так. Вот пример:

void test(const vector<const string> &v)
{
    return;
}

int main( int argc, char *argv[] )
{
    vector<string> v;
    test(v);

    return 0;
}

Ошибка, которую я получаю:

error C2664: 'test' : cannot convert parameter 1 from 'std::vector<_Ty>' to 'const std::vector<_Ty> &'

Почему этот пример не работает и как вы предлагаете мне заставить мою функцию работать, чтобы пользователь мог передать const vector<const string> и vector<string>? благодаря

loop 20 март 2014, в 06:46

Источник

6

Они не одного типа, и не существует вероятного неявного преобразования. Без сильного варианта использования вектора const string я ставлю под сомнение сам дизайн. Доступ к элементам и их модификация уже ограничены в связи с const& природой самого вектора, так что именно вы надеетесь получить , сделав в первую очередь const string типа const string .
WhozCraig 20 март 2014, в 05:16
0

@WhozCraig Я подумал, что если я сделаю свою ссылку наиболее ограниченным вариантом использования с const, то случаи без каких-либо ограничений const могут быть просто преобразованы в это.
loop 20 март 2014, в 05:28
0

Контейнер как const& , да. Но типы (это все, что вы на самом деле делаете при предоставлении параметров шаблона; создание типа) различны, если типы элементов разные (и ваши есть). Я был бы весьма подозрительным, если вы не можете делать то, что вам нужно, с соответствующим константностью, предоставленной простым const std::vector<std::string>& параметром функции. Разрешены только члены const , и только ссылки на элементы const указатели и контейнерные итераторы также будут разрешены.
WhozCraig 20 март 2014, в 05:40
1

Объекты в векторе должны быть копируемыми и назначаемыми (иначе поведение не определено), vector<const string> не удовлетворяет этим требованиям.
M.M 20 март 2014, в 05:52
0

@Matt Означает ли это, что нельзя использовать vector<const string> ? Помимо вышеуказанного вопроса, я думал, что в коде будет безопаснее. так что у меня будет меньше шансов вызвать ошибку, изменив строку, которую я действительно не должен.
loop 20 март 2014, в 06:01
1

Да, WhozCraig был немного более дипломатичным в этом вопросе, но IMO, вы никогда не должны использовать vector<const anything> . Вы просто вызываете неопределенное поведение и не получаете никакой безопасности. Если вас беспокоит случайное его изменение, сделайте его закрытым и получите к нему доступ через ссылку const или что-то еще.
M.M 20 март 2014, в 06:04

Показать ещё 4 комментария

Теги:

c++

const

1 ответ

Ещё вопросы

Они не одного типа, и не существует вероятного неявного преобразования. Без сильного варианта использования вектора const string я ставлю под сомнение сам дизайн. Доступ к элементам и их модификация уже ограничены в связи с const& природой самого вектора, так что именно вы надеетесь получить , сделав в первую очередь const string типа const string .
@WhozCraig Я подумал, что если я сделаю свою ссылку наиболее ограниченным вариантом использования с const, то случаи без каких-либо ограничений const могут быть просто преобразованы в это.
Контейнер как const& , да. Но типы (это все, что вы на самом деле делаете при предоставлении параметров шаблона; создание типа) различны, если типы элементов разные (и ваши есть). Я был бы весьма подозрительным, если вы не можете делать то, что вам нужно, с соответствующим константностью, предоставленной простым const std::vector<std::string>& параметром функции. Разрешены только члены const , и только ссылки на элементы const указатели и контейнерные итераторы также будут разрешены.
Объекты в векторе должны быть копируемыми и назначаемыми (иначе поведение не определено), vector<const string> не удовлетворяет этим требованиям.
@Matt Означает ли это, что нельзя использовать vector<const string> ? Помимо вышеуказанного вопроса, я думал, что в коде будет безопаснее. так что у меня будет меньше шансов вызвать ошибку, изменив строку, которую я действительно не должен.
Да, WhozCraig был немного более дипломатичным в этом вопросе, но IMO, вы никогда не должны использовать vector<const anything> . Вы просто вызываете неопределенное поведение и не получаете никакой безопасности. Если вас беспокоит случайное его изменение, сделайте его закрытым и получите к нему доступ через ссылку const или что-то еще.

Salvatore Avanzo · Answer 1 · 2014-03-20T06-32-00.000Z

Возможно, это сообщение может вам помочь. Однако вы можете заставить свой вызов этим (ужасным) способом

test(*reinterpret_cast<vector<const string>*>(&v));

что в некотором роде также иллюстрирует, почему автоматическое преобразование невозможно. Вы можете нарушить правила контейнера:

vector<string> v = {"a", "b"};
vector<const string>& vc = v; //not allowed, of course
v[0].clear(); //<-- but also vc[0] is cleared