Обходит ли использование new / malloc предупреждение о локальных указателях?

Question

Обходит ли использование new / malloc предупреждение о локальных указателях?

0

У меня есть следующий код:

int* CoverFunction(){
    int* result =new int[3];
    result[0]=1;
    result[1]=2;
    result[2]=3;
    return result; 
}

Это дает мне следующее предупреждение:

предупреждение: возвращен результат локальной переменной [-Wreturn-local-addr]

Но не использует ли новое ключевое слово, чтобы это не было проблемой? Я рискую удалить мои данные после завершения этой функции или безопасно ли вы жить в стеке? И если он безопасно живет в стеке, как мне избавиться от предупреждения?

Thijser 14 нояб. 2014, в 12:05

Источник

0

Этот код не должен выдавать предупреждение. Это ваш настоящий код или вы печатаете по памяти?
molbdnilo 14 нояб. 2014, в 10:29
0

Это фактический код. И все же это выдает это предупреждение (заметьте, я использую странную версию catkin_make, а не обычный компилятор).
Thijser 14 нояб. 2014, в 10:33
0

Это исправляет ошибку (я понятия не имею, почему ваш компилятор жалуется), но возлагает на вызывающего абонента ответственность за удаление массива после использования. Избавьте себя от проблем утечки памяти и просто используйте std::vector . Или, возможно, std::array .
Mike Seymour 14 нояб. 2014, в 12:07
0

если вы возвращаете адрес локальной переменной, то у вас нет никаких гарантий, что эта память не будет перезаписана, более новый адрес возврата локальной переменной. Возвращает только адрес памяти, который находится в куче, то есть адрес памяти, который пришел с функцией malloc()
Ivan Ivanovich 14 нояб. 2014, в 18:53

Показать ещё 2 комментария

Теги:

c++

pointers

warnings

compiler-warnings

1 ответ

Ещё вопросы

Этот код не должен выдавать предупреждение. Это ваш настоящий код или вы печатаете по памяти?
Это фактический код. И все же это выдает это предупреждение (заметьте, я использую странную версию catkin_make, а не обычный компилятор).
Это исправляет ошибку (я понятия не имею, почему ваш компилятор жалуется), но возлагает на вызывающего абонента ответственность за удаление массива после использования. Избавьте себя от проблем утечки памяти и просто используйте std::vector . Или, возможно, std::array .
если вы возвращаете адрес локальной переменной, то у вас нет никаких гарантий, что эта память не будет перезаписана, более новый адрес возврата локальной переменной. Возвращает только адрес памяти, который находится в куче, то есть адрес памяти, который пришел с функцией malloc()

ravi · Accepted Answer · 2014-11-14T09-28-00.000Z

Когда вы используете новый /malloc, память выделяется из кучи.

Таким образом, в этом случае нет опасности, что переменная выходит из сферы действия, но остается вопрос, кто удалит эту память?

И я считаю, что вы не можете избавиться от этого предупреждения, даже если вы используете malloc.