Вот пример входных данных и ожидаемого результата. Я хочу выполнить эту операцию с единственной итерацией в списке ввода.
// input
Predicate<File> sizeP = f -> f.length() > 1_000_000; // size filter
Predicate<File> nameP = f -> f.getName().startsWith("Plot"); // name filter
List<File> fileList;
// output
// files list which satisfy the filter criteria
Map<Predicate<File>,List<File>> rulesToFiles = new HashMap<>();
// Example data
// 1. PlotPresentation.pptx-> 2 MB size
// 2. Gen.docx-> 500 KB size
// 3. Group.docx-> 1.5 MB size
// 4. PlotDetails.docx-> 850 KB size
// 5. PlotDiagram.docx-> 5 MB size
// my map should have
Map<Predicate<File>,List<File>> rulesToFiles = new HashMap<>();
// [size-predicate]-> [PlotPresentation.pptx,Group.docx,PlotDiagram.docx]
// [name-predicate]-> [PlotPresentation.pptx,PlotDetails.docx,PlotDiagram.docx]
Чтобы связать полезные ключи с предикатами, мы можем использовать Map
:
Map<String, Predicate<File>> pred=new TreeMap<>();
pred.put("size", f -> f.length() > 1_000_000);
pred.put("name", f -> f.getName().startsWith("Plot"));
Затем мы можем обрабатывать их следующим образом:
Map<String,List<File>> rulesToFiles =
fileList.stream().collect(Collectors.groupingBy(f->
pred.entrySet().stream().filter(e->e.getValue().test(f))
.map(Map.Entry::getKey).collect(Collectors.joining("+"))
));
это приводит к
=> [Gen.docx]
size => [Group.docx]
name => [PlotDetails.docx]
name+size => [PlotPresentation.pptx, PlotDiagram.docx]
который точно не указан в вашем вопросе, но весьма полезен. Может быть, вы можете жить с этим.
Но если это вас не удовлетворяет, вы можете применить постобработку к Map
:
if(rulesToFiles.getClass()!=HashMap.class)// ensure mutable Map
rulesToFiles=new HashMap<>(rulesToFiles);
rulesToFiles.remove(""); // remove the none-matching items
List<File> nameAndSize = rulesToFiles.remove("name+size");// remove&check for common items
if(nameAndSize!=null) {// merge them
BinaryOperator<List<File>> merger=(a,b)->
Stream.concat(a.stream(), b.stream()).collect(Collectors.toList());
rulesToFiles.merge("size", nameAndSize, merger);
rulesToFiles.merge("name", nameAndSize, merger);
}
результат:
size => [Group.docx, PlotPresentation.pptx, PlotDiagram.docx]
name => [PlotDetails.docx, PlotPresentation.pptx, PlotDiagram.docx]
Я подумал об этом и попросил решение создать Map
в соответствии с запросом, прямо с помощью операции Stream
в первую очередь, поэтому дополнительная операция не требуется. На основе Map<String, Predicate<File>> pred
первого решения используйте:
Map<String,List<File>> rulesToFiles = fileList.stream()
.flatMap(f -> pred.entrySet().stream().filter(e->e.getValue().test(f))
.map(e->new AbstractMap.SimpleEntry<>(e.getKey(), f)))
.collect(Collectors.groupingBy(Map.Entry::getKey,
Collectors.mapping(Map.Entry::getValue, Collectors.toList())));
Результат:
size => [PlotPresentation.pptx, Group.docx, PlotDiagram.docx]
name => [PlotPresentation.pptx, PlotDetails.docx, PlotDiagram.docx]
Type mismatch: cannot convert from Map<Object,List<Object>> to Map<String,List<File>>
error.
jdk1.8.0_05
, jdk1.8.0_20
, jdk1.8.0_40
), все они безупречно компилировали его. Вы используете JDK компилятор? И нет ли import
? Сообщения об ошибках могут иногда отвлекать от реальной проблемы. Это может помочь вставить явные аргументы типа, пока не будет выявлена реальная проблема, а затем снова удалить аргументы типа…