sh скрипт, эквивалентный скрипту Python

1

Итак, у меня есть следующая ситуация. Мне нужно динамически редактировать PYTHONPATH на целевом ПК. Теперь структура проекта:

trunk
     bin
        start_script
     dependencies
        dependencies

Из python я мог бы сделать, начиная с start_script:

root_path = os.path.split(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)))[0]
dependencies_root = os.path.join(root_path, 'dependencies')
from sys import path
path.extend([root_path, dependencies_root])

Это сделало бы трюк, но мне нужно начать новые процессы python с process.Popen и изменения в sys.path ушли к тому времени, кажется.

Теперь я думал, что сценарий sh будет лучше работать здесь, к сожалению, я здесь полный noob и понятия не имею, как действовать дальше. Шестнадцатый скрипт должен делать в основном то, что сделал питон сверху, так что:

[1] Get the absolute path of the directory the script is located
[2] Get the parent of that folder (say parent_path)
[3] export PYTHONPATH=$PYTHONPATH:parent_path
[4] python start_script.py

Поэтому в основном первые два шага - это те, с которыми мне нужна помощь. Также, если есть способ внести изменения в python sys.path, сохраняются в подпроцессе, открытом с помощью subprocess.Popen, пожалуйста, дайте мне знать.

  • 3
    Вы также можете обновить переменную окружения PYTHONPATH в тот же момент, когда вы обновляете sys.path в start_script, используя os.environ .
  • 0
    Какая целевая платформа? В Linux, например, можно ожидать, что у людей будет realpath , но в OSX, например, это не стандартно. Que Ларри Уолл цитирует здесь: «Легче написать переносную оболочку, чем написать сценарий переносимой оболочки».
Показать ещё 4 комментария
Теги:
sh
scripting-language

3 ответа

4
Лучший ответ

Вы можете просто обновить переменную среды PYTHONPATH в тот же момент, когда вы обновите sys.path в start_script, используя os.environ dict.

Поделиться
1

Я бы использовал файл .pth. См. Http://docs.python.org/install/index.html#inst-search-path

Файл .pth - это файл, состоящий из одного пути каталога в строке. Он вставляет перечисленные каталоги в ваш путь к python.

Это может быть лучше, чем выполнение сценариев оболочки со всеми его недостатками (более сложная установка, разрывная переносимость и т.д.),

Поделиться
0

Почему бы не использовать аргумент env для subprocess.Popen?

class subprocess.Popen(args, bufsize=0, executable=None, stdin=None, stdout=None, stderr=None, preexec_fn=None, close_fds=False, shell=False, cwd=None, env=None, universal_newlines=False, startupinfo=None, creationflags=0)

Если env не None, это должно быть сопоставление, определяющее переменные среды для нового процесса; они используются вместо наследования текущей рабочей среды, которая является поведением по умолчанию.

Или, если вы просто хотите запустить процесс python, вы можете просто использовать модуль многопроцессорности.

Пример из документов:

from multiprocessing import Process

def f(name):
    print 'hello', name

if __name__ == '__main__':
    p = Process(target=f, args=('bob',))
    p.start()
    p.join()
Поделиться
  • 0
    Проблема заключалась в том, что подпроцессы запускались с: subprocess.Popen (['python', '-m', MODULE_TO_START])
  • 0
    Вы пишете скрипт-обертку для start_script.py ?

Ещё вопросы

Сообщество Overcoder
Наверх
Меню