MySQL самостоятельно соединится, чтобы получить два географически ближайших элемента с разными свойствами?

Question

MySQL самостоятельно соединится, чтобы получить два географически ближайших элемента с разными свойствами?

0

У нас есть одна таблица метеорологических маркеров на карте, где каждый тип маркера - ветер или облако.

Для каждого облачного маркера мы хотим найти значение поля WindDir для ближайшего маркера ветра. Кажется, что самосоединение будет делать трюк, но построение запроса затруднительно.

Ниже приведен наш неверный псевдо SQL. Мы знаем, что значение расстояния будет тем, что мы хотим. Нам просто нужно, чтобы запрос нашел ближайший маркер ветра для каждого облачного маркера, чтобы мы могли получить значение "WindDir" маркера ветра.

SELECT w1.ID AS ID, w1.Lat AS Lat, w1.Lng AS Lng, 
       w2.WindDir AS WindDir, 
       MIN(SQRT(POWER(ABS(w1.Lng - w2.Lng), 2) + POWER(ABS(w1.Lat - w2.Lat), 2))*60) AS Distance 
FROM Weather w1 WHERE w1.Marker="Cloud"
LEFT JOIN Weather w2 WHERE w2.Marker="Wind"
USING ID

Мы будем благодарны за любые советы по созданию версии, которая работает!

Кен

Ken Stuart 17 янв. 2011, в 07:09

Источник

Теги:

mysql

latitude-longitude

self-join

1 ответ

Ещё вопросы

Mark Elliot · Answer 1 · 2011-01-17T04-15-00.000Z

Вы довольно близки (в основном просто переупорядочены для синтаксиса)

SELECT w1.ID AS ID, w1.Lat AS Lat, w1.Lng AS Lng, 
       w2.WindDir AS WindDir, 
       (SQRT(POWER(ABS(w1.Lng - w2.Lng), 2) + POWER(ABS(w1.Lat - w2.Lat), 2))*60) AS Distance 
FROM Weather w1 LEFT JOIN Weather w2 USING (ID)
WHERE w1.Marker="Cloud" AND w2.Marker="Wind"
ORDER BY Distance DESC
LIMIT 1

Предполагая, что вам нужен только ближайший результат, я добавил LIMIT 1, чтобы ограничить возвращаемое.

С другой стороны, этот метод нахождения расстояния между двумя парами лат/лон вряд ли даст вам хорошие результаты даже для довольно небольших изменений. Существуют методы приближения этих расстояний...

AND w2.Marker="Wind" идти в предикате LEFT JOIN а не в WHERE ?
@ The Scrum Meister: я не верю в это, посмотрите следующую ссылку на синтаксис: dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/join.html . Можно использовать условное выражение ON вместо выражения столбца USING , но WHERE здесь уместно.
@ mark-e, то, что я говорил, это то, что он побеждает LEFT соединение, так как его фильтруют в WHERE
Вау, не ожидал ответов так быстро (это мой первый раз здесь :-)
@Mark E: ваш запрос не выдает сообщений об ошибках, как мой, но ответ для каждого возвращаемого поля равен NULL, поэтому он еще не до конца. Да, нам нужен только один ближайший результат. Если у вас есть ссылки на лучший метод, который был бы великолепен, но нас не очень беспокоит точность.
@Ken: вы получаете строки результатов, но все столбцы имеют нулевые значения, или вы не получаете результатов?
@Mark: возвращается одна строка, все поля отображаются как NULL.
@Ken: что произойдет, если вы удалите LIMIT 1 ?
@Mark: никакого эффекта, только одна строка со всеми пятью полями, установленными в NULL - спасибо за ваши постоянные усилия в этом направлении.
@Ken: обновил запрос, попробуйте новый и дайте мне знать, что вы получите. Вы уверены, что у вас есть хотя бы одно Облако и один Ветер ряд?
@Mark: обновленный запрос не приводит ни к строкам, ни к ошибкам. В таблице ровно 1000 строк для маркеров ветра и 220 строк для маркеров облаков.