Назначьте делегата, который принимает параметры

Question

Назначьте делегата, который принимает параметры

2

Я рассматриваю метод BackgroundWorker.ReportProgress. Он может принимать 1 param (int) или два параметра (int, object).

Если я хочу назначить ReportProgress следующим образом:

var ReportProgressMethod = backgroundWorker.ReportProgress;

Я получаю сообщение о том, что существует двусмысленная ссылка, потому что (конечно) метод может принимать наборы параметров.

Как изменить приведенный выше оператор, чтобы сказать, что я хочу использовать версию метода int, object.

(Идея заключается в том, что я хочу передать ReportProgressMethod в качестве параметра для метода.)

Vaccano 08 фев. 2010, в 08:55

Источник

Теги:

c#

delegates

.net

c#-3.0

2 ответа

2

Существует несколько способов помочь компилятору, но в основном вам просто нужно сделать тип делегата явным. Мое предпочтение было бы следующим:

var ReportProgressMethod = new Action<int,object>(backgroundWorker.ReportProgress);

что компилятор будет делать в любом случае (создайте экземпляр нового делегата, независимо от того, написано ли ваше новое), но igor верна в своих комментариях, что бросок тоже будет работать.

Rune FS 08 фев. 2010, в 05:43

0

Я не думаю, что текущий компилятор выводит типы делегатов.
Jimmy 08 фев. 2010, в 07:09
0

Argh и SO убирает углы, когда это не код
Rune FS 08 фев. 2010, в 07:09
0

@jimmy делает, когда печатается справа, но не в том случае, если rhs является лямбда-выражением
Rune FS 08 фев. 2010, в 07:11
0

Вы ошиблись в скобках. Это работает: var blah = (Action<int, object>)worker.ReportProgress ;
Igor Zevaka 08 фев. 2010, в 07:27
0

@ Игорь, нет, я неправильно понял скобки. Это инстанцирование, и оно работает просто отлично / как и ваше предложение с приведением, но это приведение является избыточным, так как ваш пример фактически скомпилируется с созданием и приведением)
Rune FS 08 фев. 2010, в 08:43
0

Действительно ты прав, я пропустил new . На что ставить все три способа (включая принятый ответ, составленный на один и тот же IL?
Igor Zevaka 08 фев. 2010, в 20:24
0

@Igor с этим постом stackoverflow.com/questions/2216763/... я бы сказал , что домашние животные , что 280Z28s и моему компилировать же IL (так как они семантически равны) , но я, м пари , что бросок будет оставлен там
Rune FS 08 фев. 2010, в 20:42

Показать ещё 5 комментариев

Ещё вопросы

Я не думаю, что текущий компилятор выводит типы делегатов.
Argh и SO убирает углы, когда это не код
@jimmy делает, когда печатается справа, но не в том случае, если rhs является лямбда-выражением
Вы ошиблись в скобках. Это работает: var blah = (Action<int, object>)worker.ReportProgress ;
@ Игорь, нет, я неправильно понял скобки. Это инстанцирование, и оно работает просто отлично / как и ваше предложение с приведением, но это приведение является избыточным, так как ваш пример фактически скомпилируется с созданием и приведением)
Действительно ты прав, я пропустил new . На что ставить все три способа (включая принятый ответ, составленный на один и тот же IL?
@Igor с этим постом stackoverflow.com/questions/2216763/... я бы сказал , что домашние животные , что 280Z28s и моему компилировать же IL (так как они семантически равны) , но я, м пари , что бросок будет оставлен там

Sam Harwell · Accepted Answer · 2010-02-08T05-03-00.000Z

Action<int, object> reportProgressMethod = backgroundWorker.ReportProgress;

спасибо за маркировку кода. Я не был уверен, что компилятор сможет использовать информацию о типе из lhs для определения перегрузки метода
Как странно, это полностью работает ...