Используйте атрибут XmlInclude или SoapInclude, чтобы указать типы, которые не известны статически

65

У меня очень странная проблема при работе с .NET XmlSerializer.

Возьмем следующие примеры классов:

public class Order 
{
    public PaymentCollection Payments { get; set; }

    //everything else is serializable (including other collections of non-abstract types)
}

public class PaymentCollection : Collection<Payment>
{
}

public abstract class Payment 
{
    //abstract methods
}

public class BankPayment : Payment
{
    //method implementations
}

AFAIK существует три разных метода решения InvalidOperationException, вызванных сериализатором, не зная о производных типах Payment.

1. Добавление XmlInclude в определение класса Payment:

Это невозможно из-за того, что все классы включены в качестве внешних ссылок, над которыми я не контролирую.

2. Передача типов производных типов при создании экземпляра XmlSerializer

Не работает.

3. Определение XmlAttributeOverrides для целевого свойства, чтобы переопределить сериализацию по умолчанию свойства (как описано в этой странице SO)

Также не работает (инициализация XmlAttributeOverrides).

Type bankPayment = typeof(BankPayment);

XmlAttributes attributes = new XmlAttributes();
attributes.XmlElements.Add(new XmlElementAttribute(bankPayment.Name, bankPayment));

XmlAttributeOverrides overrides = new XmlAttributeOverrides();
overrides.Add(typeof(Order), "Payments", attributes);

Затем будет использоваться соответствующий конструктор XmlSerializer.

ПРИМЕЧАНИЕ: не работает Я имею в виду, что InvalidOperationException (BankPayment не ожидалось...) выбрано.

Может ли кто-нибудь пролить свет на эту тему? Как можно продолжить и отладить проблему?

Теги:
xmlserializer

2 ответа

27
Лучший ответ

Просто решил проблему. После копания еще некоторое время я нашел этот SO сообщение, которое охватывает ту же ситуацию. Это привело меня к правильному пути.

В принципе, XmlSerializer должен знать, что по умолчанию пространство имен , если производные классы включены как дополнительные типы. Точная причина, по которой это должно произойти, пока неизвестно, но, тем не менее, сериализация теперь работает.

58

Это сработало для меня:

[XmlInclude(typeof(BankPayment))]
[Serializable]
public Payment { }    

[Serializable]
public class BankPayment : Payment {} 

[Serializable]
public class Payments : List<Payment>{}

XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(Payments), new Type[]{typeof(Payment)});
  • 9
    Таким образом, базовый тип должен знать все его реализации? Это не похоже на очень хорошее решение. Нет ли другого пути?
  • 2
    @AlexanderStolz для универсальной реализации, передающей новый тип при создании объекта XmlSerializable, является лучшим решением. Как уже упоминалось stackoverflow.com/a/2689660/698127

Ещё вопросы

Сообщество Overcoder
Наверх
Меню