Почему пробелы иногда нужны вокруг метасимволов?

Question

Почему пробелы иногда нужны вокруг метасимволов?

531

Несколько месяцев назад я татуировал вилку бомбы на моей руке, и я пропустил пробелы, потому что я думаю, что они выглядят лучше без них. Но, к моему ужасу, иногда (не всегда), когда я запускаю его в оболочке, он не запускает вилку, но он просто дает синтаксическую ошибку.

bash: syntax error near unexpected token `{:'

Вчера это случилось, когда я попытался запустить его в оболочке Bash, а затем добавил добавленные пробелы, и он неожиданно сработал, :(){ :|:& };: вместо :(){:|:&};:

Имеет ли значение пробел; я сделал татуировку синтаксической ошибки на моей руке?!

Кажется, что всегда работает в zsh, но не в Bash.

Связанный вопрос не объясняет ничего о пробелах, что на самом деле является моим вопросом; Почему для Bash требуется пропустить пробел, чтобы иметь возможность правильно его разобрать?

spydon 17 янв. 2014, в 11:38

Источник

6

Я отправил тот же вопрос здесь (исключая часть татуировки).
Benoit 22 янв. 2014, в 09:18
2

Кроме того, двоеточие (:) нельзя использовать в качестве имени функции (см. Pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/… ) ... FreeBSD / bin / sh даже выдает ошибку ...
Martin Tournoij 24 янв. 2014, в 09:58
5

@Carpetsmoker: я не уверен, насколько это актуально. Это вопросы о Баше.
Dennis 04 май 2014, в 17:38

Показать ещё 1 комментарий

Теги:

bash

shell

syntax-error

5 ответов

68

Просто татуировка

#!/bin/zsh

shebang над ним, и все будет хорошо.

SzG 29 янв. 2014, в 14:09

6

Если мы придирчивы, шебанг не будет работать вообще, так как оболочка, надеюсь zsh, находится в интерактивном режиме, о чем свидетельствует подсказка ...
SzG 10 июнь 2014, в 05:46
0

Тогда просто запустите команду zsh перед этим!
wizzwizz4 28 янв. 2016, в 18:20

49

Скобки больше похожи на нечетные ключевые слова, чем специальные символы, и нужны пробелы. Например, это относится к круглым скобкам. Для сравнения:

(ls)

который работает, и:

{ls}

который ищет команду с именем {ls}. Для работы это должно быть:

{ ls; }

Точка с запятой останавливает закрытие фигурной скобки как параметр ls.

Все, что вам нужно сделать, это сказать людям, что вы используете пропорциональный шрифт с довольно узким пространственным символом.

Peter Westlake 17 янв. 2014, в 14:11

4

{ls,} работает однако ;-)
Alfe 17 янв. 2014, в 13:19
0

@ Да, нет, это не сложное утверждение.
Dmitri Chubarov 17 янв. 2014, в 13:23
9

@DmitriChubarov - это очень подлый трюк, использующий совершенно другое значение скобок. Он расширяет список значений через запятую, в данном случае это просто ls .
Peter Westlake 17 янв. 2014, в 13:25
0

Я просто был глупым. Не принимайте мой последний комментарий слишком серьезно ;-)
Alfe 17 янв. 2014, в 13:27
7

Но ... мальчик ... ты будешь делать татуировки на всю оставшуюся жизнь! Вы отметили себя как ботаник на все времена! И тогда вы не могли даже сделать это правильно, прежде чем это сшить? Это два шага, кроме того, чтобы быть всезнайкой ;-) Без обид, приятель, мне просто интересно.
Alfe 17 янв. 2014, в 13:30
13

@ Я пытался это сделать до того, как сделал татуировку, но я попытался сделать это в моем zsh, я думал, что он имеет такой же синтаксический анализ, что и bash. Глупо с моей стороны, но я просто скажу людям, что это зш. :)
spydon 17 янв. 2014, в 13:59
18

@spydon Или вы говорите им, что специально оставили это место, чтобы люди, скопировавшие команду из вашей татуировки, не случайно запустили ее и не разбили свою машину;)
poke 17 янв. 2014, в 17:18
0

@Alfe Он в Австралии: реальность там перевернута ;-) Но, если серьезно, можно ли исправить оригинал запятой перед "}" вместо того, чтобы пробел после "{"? Может быть, татуировщик мог бы вставить это? (Или ваш пример с запятыми работает только для ls ?)
Darren Cook 23 янв. 2014, в 01:20
0

Нет, эта открывающая скобка интерпретируется как открыватель функционального блока из-за части перед ней, и не важно, есть ли в блоке запятая или нет.
Alfe 23 янв. 2014, в 09:10
4

Эй, если это действительно в zsh, почему бы просто не добавить #! / Bin / zsh прямо над ним (или перед ним)? Во всяком случае, хорошей практикой является сначала указывать оболочку.
Adam Miller 24 янв. 2014, в 15:53

Показать ещё 8 комментариев

38

Хотя это и не легко видно в шрифте тату, на самом деле есть знак байта (BOM) между фигурной скобкой и двоеточием (вы, возможно, были достаточно опьянены, когда получили тату, что вы его не заметили, но это действительно там). Это оставляет три очевидные возможности:

Вы не смогли ввести спецификацию при расшифровке кода. Результат - очевидное применение GIGO. Оболочка просто не распознает спецификацию, которая отсутствует в вашей неудачной транскрипции.
Ваша оболочка слишком стар. Он не распознает символы Юникода, поэтому спецификация (и, возможно, все остальные символы Юникода) игнорируется полностью, даже если спецификация в любом месте, кроме начала файла, считается обработанной как незаполненное пространство нулевой ширины.
Ваша оболочка слишком новая. Использование спецификации в качестве ZWNBS устарело, и авторы внедрили будущую версию Unicode, в которой это использование больше не разрешено.

Jerry Coffin 22 янв. 2014, в 04:51

38

а затем я добавил пробел, и он внезапно сработал...

Это из-за того, как интерпретируется оболочка. После определения функции вам понадобится пробел, т.е. После {.

foo() { echo hey& }
foo() { echo hey&}
foo(){ echo hey&}

. С другой стороны,

foo() {echo hey&}

нет.

Вам действительно нужна татуировка:

Из источник:

  /* We ignore an open brace surrounded by whitespace, and also
     an open brace followed immediately by a close brace preceded
     by whitespace.  */

Опускание пробела после { приводит к тому, что {echo интерпретируется как один токен.

Эквивалентная форма

:(){ :|:& };:

будет

:(){
:|:& };:

Обратите внимание, что в альтернативной версии нет пробела после {, но разрыв строки заставляет оболочку распознавать { как токен.

devnull 17 янв. 2014, в 13:24

Ещё вопросы

Я отправил тот же вопрос здесь (исключая часть татуировки).
Кроме того, двоеточие (:) нельзя использовать в качестве имени функции (см. Pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/… ) ... FreeBSD / bin / sh даже выдает ошибку ...
@Carpetsmoker: я не уверен, насколько это актуально. Это вопросы о Баше.
Если мы придирчивы, шебанг не будет работать вообще, так как оболочка, надеюсь zsh, находится в интерактивном режиме, о чем свидетельствует подсказка ...
Тогда просто запустите команду zsh перед этим!
@ Да, нет, это не сложное утверждение.
@DmitriChubarov - это очень подлый трюк, использующий совершенно другое значение скобок. Он расширяет список значений через запятую, в данном случае это просто ls .
Я просто был глупым. Не принимайте мой последний комментарий слишком серьезно ;-)
Но ... мальчик ... ты будешь делать татуировки на всю оставшуюся жизнь! Вы отметили себя как ботаник на все времена! И тогда вы не могли даже сделать это правильно, прежде чем это сшить? Это два шага, кроме того, чтобы быть всезнайкой ;-) Без обид, приятель, мне просто интересно.
@ Я пытался это сделать до того, как сделал татуировку, но я попытался сделать это в моем zsh, я думал, что он имеет такой же синтаксический анализ, что и bash. Глупо с моей стороны, но я просто скажу людям, что это зш. :)
@spydon Или вы говорите им, что специально оставили это место, чтобы люди, скопировавшие команду из вашей татуировки, не случайно запустили ее и не разбили свою машину;)
@Alfe Он в Австралии: реальность там перевернута ;-) Но, если серьезно, можно ли исправить оригинал запятой перед "}" вместо того, чтобы пробел после "{"? Может быть, татуировщик мог бы вставить это? (Или ваш пример с запятыми работает только для ls ?)
Нет, эта открывающая скобка интерпретируется как открыватель функционального блока из-за части перед ней, и не важно, есть ли в блоке запятая или нет.
Эй, если это действительно в zsh, почему бы просто не добавить #! / Bin / zsh прямо над ним (или перед ним)? Во всяком случае, хорошей практикой является сначала указывать оболочку.

Dmitri Chubarov · Accepted Answer · 2014-01-17T14-10-00.000Z

247

Лучший ответ

Существует список символов, разделяющих токены в BASH. Эти символы называются метасимволами, а они |, &, ;, (, ), <, >, space и вкладка. С другой стороны, фигурные скобки ({ и }) являются просто обычными символами, которые составляют слова.

Опускание второго пространства до } будет выполняться, так как & является метасимволом. Поэтому ваша татуировка должна иметь по крайней мере один пробел.

:(){ :|:&};:

Dmitri Chubarov 17 янв. 2014, в 14:10

30

Простое решение: переместите первую часть тау влево и пересадите кожу между двумя частями.
Runemoro 23 янв. 2014, в 04:49
20

Мне понравился термин, on the other hand ... каламбур предназначен? ;): D (Извините, за не по теме комментарий.)
anishsane 09 июнь 2014, в 14:58
3

Но это отличается от Zsh? Чем Zsh отличается?
tfogo 09 июнь 2014, в 15:24
1

Хорошее объяснение, за исключением того, что { и } являются ключевыми словами оболочки в этом контексте. Только если они не распознаются как таковые - из-за отсутствия окружающих пробелов / метасимволов - они рассматриваются как буквальная часть слова, частью которого они становятся. (И затем есть расширение скобки, которое происходит в другом контексте.)
mklement0 18 фев. 2016, в 21:05
1

@ mklement0 Спасибо, хорошая точка зрения, { и } являются односимвольными ключевыми словами. Нет смысла комбинировать их с другими символами для формирования более длинных слов, так как фигурные скобки в именах не допускаются. Тем не менее, вы должны разделить их с разделителем.
Dmitri Chubarov 23 фев. 2016, в 16:28
1

@DmitriChubarov В скобках разрешены скобки в именах команд (включая функции: {foo} () { echo hello; } . "Name", как определено в bash как "слово, состоящее только из буквенно-цифровых символов и символов подчеркивания и начинающееся с буквенного символа"). или подчеркивание ", применяется только к именам переменных.
chepner 20 сен. 2016, в 14:55

Показать ещё 4 комментария