Должен ли я использовать машинопись? или я могу просто использовать ES6?

Question

Должен ли я использовать машинопись? или я могу просто использовать ES6?

233

Моя ежедневная работа - это клиентский разработчик с помощью AngularJS. Мы оцениваем, хотим ли мы пойти с TypeScript. Я провел некоторое исследование по typescript, и почти каждый пакет JavaScript, который мне нужен, должен иметь файлы типов определений. Я обнаружил, что это не очень удобно, особенно если я хотел бы попробовать что-то новое, и у них нет определения для него. Это действительно расстраивает. (Даже текущее определение jQuery дает мне некоторые проблемы, если я хочу использовать typescript 1.5 beta). Я начал смотреть на ES6, и он похож на TypeScript. Должен ли я просто использовать ES6? Кроме того, я слышал, что angular 2 будет иметь полную поддержку TypeScript, это будет одна из причин, по которой я должен остаться с ней?

cjskywalker 12 июнь 2015, в 17:30

Источник

11

Вам не нужен файл определения каждый раз для чего-то нового. Если вы хотите использовать библиотеку без типа, то вы можете написать declare var MyNewLibraryName: any; затем используйте его по своему усмотрению без жалоб на компилятор.
David Sherret 12 июнь 2015, в 17:52
2

С голосами, чтобы закрыть этот вопрос, я бы предложил спросить больше плюсов / минусов, связанных с каждым подходом, а не спрашивать, что является лучшим, таким образом, вы запрашиваете информацию, а не мнения.
Brocco 12 июнь 2015, в 19:17
0

typcript обновляет функцию новой версии javascript перед всеми основными браузерами, мой вариант - использовать typcript и компилировать в версию javascript на основе ваших целевых браузеров. (конечно, даже легко перенести javascript из одной версии в другую)
bhv 27 фев. 2017, в 06:59
0

Если вас не беспокоит возможность корректного кодирования кода, и вы хотите, чтобы с Immutable.js было действительно сложно работать, и вы любите писать шаблон, и вы думаете, что DRY переоценен, и вы на самом деле предпочитаете повторять себя, и вы наслаждайтесь написанием определений типов для кода других людей, и вам нравится управлять типами, когда они изменяются под вами, и вам нравится переключаться между двумя различными текстовыми редакторами, потому что ничего не работает должным образом, затем выберите Typescript. Но если вы в здравом уме, выберите ES6 / 7 и Babel.
gargantuan 03 май 2017, в 09:42

Показать ещё 2 комментария

Теги:

ecmascript-6

typescript

angularjs

2 ответа

619

Дерево решений между ES5, ES6 и TypeScript

Нельзя ли сделать шаг сборки?

Да - Использовать ES5
Нет - продолжайте движение

Вы хотите использовать типы?

Да - Использовать TypeScript
Нет - Использовать ES6

Подробнее

ES5 - это JavaScript, который вы знаете и используете в браузере сегодня, это то, что он есть и не требует шага сборки, чтобы превратить его в нечто, которое будет запущено в современных браузерах.

ES6 (также называемый ES2015) - это следующая итерация JavaScript, но он не работает в современных браузерах. Существует довольно много транспиляторов, которые будут экспортировать ES5 для работы в браузерах. Он по-прежнему является динамическим (читаемым: нетипизированным) языком.

TypeScript предоставляет дополнительную систему ввода, в то время как вытягивает функции из будущих версий JavaScript (ES6 и ES7).

Примечание: многие транспиляторы там (например, babel, TypeScript) позволят вам использовать функции из будущих версий JavaScript сегодня и экспортировать код, который все еще будет работать в современных браузерах.

Brocco 12 июнь 2015, в 17:59

5

Это не так просто. Есть много других факторов.
RaoulRubin 01 фев. 2016, в 16:17
14

@RaoulRubin Это правда, есть много других факторов, но для закрытого вопроса здесь, по крайней мере, это является отправной точкой для процесса принятия решений
Brocco 01 фев. 2016, в 16:27
1

PS - ES6 + FlowType = Любовь :)
Red2678 14 май 2016, в 14:43
1

с точки зрения рынка, какова ценность TypeScript против es5 или es6
Ravinder Payal 17 май 2016, в 05:14
0

@RavinderPayal, это гораздо более широкое обсуждение, чем отправная точка этого ответа. Плюс, этот ответ будет в значительной степени основан на мнении и, следовательно, не будет управляемым на стеке потока (как этот вопрос также)
Brocco 17 май 2016, в 14:54
0

@ Brocco, братан, я просто спросил ваше мнение: ')
Ravinder Payal 17 май 2016, в 15:17
3

У @RavinderPayal интересный вопрос, Брокко. С рыночной точки зрения, что значение TS против ES5 или ES6 и прочего вдоль этих линий?
J.Wells 18 май 2016, в 00:22
1

Что ж, с точки зрения разработки, если вам нужны генераторы и тому подобное, вы можете вместо этого использовать Babel.
Ben Lesh 18 май 2016, в 00:33
0

Ты хочешь и то и другое? Используйте TypeScript. период
All Іѕ Vаиітy 06 янв. 2017, в 18:03
1

Хотите использовать типы ES6 +? Вы можете попробовать Flow: flow.org
joseluisq 26 апр. 2017, в 13:45
0

Вы хорошо знаете Visual Studio? Да - использовать TypeScript
Jin 07 июнь 2017, в 09:05
2

Итак, этому посту пара лет /. Давайте перенесемся на 28 сентября 2017 года. Поддерживают ли большинство браузеров ES6?
Dewey Banks 28 сен. 2017, в 20:24
1

@DeweyBanks http://kangax.github.io/compat-table/es6/
Ciaran Bruen 09 окт. 2017, в 14:10

Показать ещё 11 комментариев

Ещё вопросы

Вам не нужен файл определения каждый раз для чего-то нового. Если вы хотите использовать библиотеку без типа, то вы можете написать declare var MyNewLibraryName: any; затем используйте его по своему усмотрению без жалоб на компилятор.
С голосами, чтобы закрыть этот вопрос, я бы предложил спросить больше плюсов / минусов, связанных с каждым подходом, а не спрашивать, что является лучшим, таким образом, вы запрашиваете информацию, а не мнения.
typcript обновляет функцию новой версии javascript перед всеми основными браузерами, мой вариант - использовать typcript и компилировать в версию javascript на основе ваших целевых браузеров. (конечно, даже легко перенести javascript из одной версии в другую)
Если вас не беспокоит возможность корректного кодирования кода, и вы хотите, чтобы с Immutable.js было действительно сложно работать, и вы любите писать шаблон, и вы думаете, что DRY переоценен, и вы на самом деле предпочитаете повторять себя, и вы наслаждайтесь написанием определений типов для кода других людей, и вам нравится управлять типами, когда они изменяются под вами, и вам нравится переключаться между двумя различными текстовыми редакторами, потому что ничего не работает должным образом, затем выберите Typescript. Но если вы в здравом уме, выберите ES6 / 7 и Babel.
Это не так просто. Есть много других факторов.
@RaoulRubin Это правда, есть много других факторов, но для закрытого вопроса здесь, по крайней мере, это является отправной точкой для процесса принятия решений
с точки зрения рынка, какова ценность TypeScript против es5 или es6
@RavinderPayal, это гораздо более широкое обсуждение, чем отправная точка этого ответа. Плюс, этот ответ будет в значительной степени основан на мнении и, следовательно, не будет управляемым на стеке потока (как этот вопрос также)
@ Brocco, братан, я просто спросил ваше мнение: ')
У @RavinderPayal интересный вопрос, Брокко. С рыночной точки зрения, что значение TS против ES5 или ES6 и прочего вдоль этих линий?
Что ж, с точки зрения разработки, если вам нужны генераторы и тому подобное, вы можете вместо этого использовать Babel.
Ты хочешь и то и другое? Используйте TypeScript. период
Хотите использовать типы ES6 +? Вы можете попробовать Flow: flow.org
Вы хорошо знаете Visual Studio? Да - использовать TypeScript
Итак, этому посту пара лет /. Давайте перенесемся на 28 сентября 2017 года. Поддерживают ли большинство браузеров ES6?

Kent Cooper · Accepted Answer · 2015-06-12T17-00-00.000Z

Я использую Typescript в моем текущем проекте angular около полутора лет и, хотя есть несколько проблем с определениями, время от времени DefinitelyTyped делает замечательную работу по поддержанию последних версий самых популярных библиотек.

Сказав, что существует определенная кривая обучения при переходе с ванильного JavaScript на TS, и вы должны учитывать способность вас и вашей команды совершать этот переход. Также, если вы собираетесь использовать angular 1.x, большинство примеров, которые вы найдете в Интернете, потребует перевода их из JS в TS, и в целом нет много ресурсов на использование TS и angular 1. x вместе прямо сейчас.

Если вы планируете использовать angular 2, есть много примеров использования TS, и я думаю, что команда продолжит предоставлять большую часть документации в TS, но вам, разумеется, не нужно использовать TS для использования angular 2.

В ES6 есть несколько приятных функций, и я лично планирую ознакомиться с ним, но на данном этапе я бы не стал считать это готовым к производству языком. В основном из-за отсутствия поддержки со стороны текущих браузеров. Подробнее см. . Конечно, вы можете написать свой код в ES6 и использовать транспилер, чтобы получить его на ES5, который, похоже, сейчас очень популярен.

В целом, я думаю, ответ будет сводиться к тому, что вы и ваша команда усердно учитесь. Я лично думаю, что и TS, и ES6 будут иметь хорошую поддержку и длинные фьючерсы, я предпочитаю TS, потому что вы, как правило, быстрее получаете языковые функции, и сейчас поддержка инструментария (на мой взгляд) немного лучше.

ES6 не получил поддержку браузера ?? Вы какой-то политик MS? И для машинописи, и для ES6 нужен транспортер. Означает, что вы не используете TS или ES6 в Интернете, а используете что-то вроде Babel. TS в Angular 2 был добавлен только для политической связи между Google и MS
@ STEEL Нет, не политик MS, вы просто отвечаете на ответ, который я оставил более года назад, когда поддержка ES6 была очень ограниченной. И вы можете думать, что решение TS и Angular 2 было политическим, но это не меняет моего мнения о том, что оно было написано для этого языка, и команда Angular2 поощряет его использование.
Это было 2 года назад, но время показало, как в конечном итоге превалирует стандарт. ES6 в настоящее время поддерживается большинством браузеров. Классы, функции стрелок и т. Д. В конце концов, мы дойдем до точки, когда браузеры будут изначально поддерживать достаточно приличную версию javascript, чтобы сделать ненужными транспортеры. Typescript всегда будет требовать транспортер. Почему это важно? потому что мы, как веб-разработчики, должны продвигать Интернет вперед, поддерживая стандарты
Это облом ES6 не поддерживает фактическую безопасность типа "время компиляции". В ES6 есть много замечательных вещей, но тот факт, что я не могу сказать, «этот аргумент является строкой (или экземпляром класса X), черт побери», и быть в состоянии проверить это как часть вашего процесса сборки, все еще плох для большие программы (как передний, так и задний).
Вы можете использовать такой инструмент, как Flow Type, чтобы добавить поддержку типов в ES6, если вы действительно этого хотите. До тех пор, пока ES6 не станет повсеместным во всех браузерах, ваш набор инструментов будет состоять из Flow-> ES6-> Babel, что является значительной косвенностью, но выполняет свою работу, и я думаю, что в настоящее время это очень популярная цепочка.