Как реализовать интерфейс, используя член класса?

1

У меня есть этот класс собак:

public class Dog : IBarkable
{
      public void Bark()
      {
            Console.WriteLine("Woof!");
      }
}

и у меня есть этот человеческий класс:

public class Human : IBarkable
{
      private Dog _myDog = new Dog();

      public void Bark()
      {
            _myDog.Bark();
      }
}

Есть ли способ, которым я не буду выполнять каждую функцию явно? что-то вроде этого:

public class Human : IBarkable (_myDog)
{
      private Dog _myDog = new Dog();
}

благодарю!

  • 1
    Отсутствует автоматическое делегирование реализации интерфейса, это одна из причин (если не основной), почему «сложение по наследованию» иногда бывает болезненным. Вы должны сделать это вручную.
  • 8
    Это сильный признак того, что Human не должен реализовывать IBarkable и вместо этого он должен иметь метод / свойство, которое возвращает объект IBarkable (в данном случае это собака).
Показать ещё 4 комментария
Теги:
interface

3 ответа

1
Лучший ответ

Хотя для реализации делегирования элементов в визуальной студии нет никаких функций, resharper предоставляет один.

Вы ищете Генерирование делегирующих членов resharper.

Поделиться
1

С логической точки зрения человек не может лаять. Так что вывод человека из этого интерфейса не имеет смысла. Вместо этого вы должны предоставить хотя бы метод getter, возвращающий ваш объект собаки.

Поделиться
  • 0
    И почему он должен нарушать Закон Деметры, поступая так, как вы предлагаете?
0

Если вы пытаетесь разоблачить "питомец" человека, более гибким и технически правильным способом было бы абстрагирование метода Барка и заставить человека выставить определенные аспекты "домашнего животного". Что касается дизайна API, то это не очень интуитивно, чтобы иметь метод "Bark" на человеческом объекте. Также рассмотреть: что, если человек, как кошка, попугай, обезьяна и слон для домашних животных? В этом случае ваш код, поскольку его становится трудно поддерживать (я подозреваю, поэтому вы хотите "автоматизировать" методы интерфейса).

Я бы предложил небольшой рефакторинг вашего кода в нечто подобное:

public interface ISpeakingAnimal {

    void Speak();

} // end interface IAnimal

public interface IHasPets {

    List<ISpeakingAnimal> Pets {get; set;}

    bool HasPets();

} // end interface IHasPets

public class Dog : ISpeakingAnimal {

    public void Speak() {
        Console.WriteLine("Woof");
    }
} // end class Dog

public class Cat : ISpeakingAnimal {

    public void Speak() {
        Console.WriteLine("Meow");
    }
} // end class Cat

public class Human : IHasPets {

    public Human() {
        Name = "The Doctor";
        Pets = new List<ISpeakingAnimal>();
    } // end constructor

    public string Name {get; set;}

    public List<ISpeakingAnimal> Pets {get; set;}

    public bool HasPets() {
      return Pets.Any();
    } // end method HasPets

} // end class Human

//Somewhere in your executing code
Human person1 = new Human();
ISpeakingAnimal dog = new Dog();
ISpeakingAnimal cat = new Cat();
person1.Pets.Add(dog);
person1.Pets.Add(cat);

for(int i = 0; i<person1.Pets.Count; i++) {
    person1.Pets[i].Speak();
} // end for loop

Это объединяет несколько методов разработки ПО SOLID, которые вы можете прочитать здесь, если вам интересно: http://www.blackwasp.co.uk/SOLID.aspx

Эта конструкция позволяет добавлять новые типы домашних животных в любой момент без внесения изменений в человека или других животных. и вы можете добавлять методы к человеку, чтобы взаимодействовать с ним домашними животными, не изменяя фактическую природу того, что есть у человека (так как мы обычно не лаем;)).

Поделиться

Ещё вопросы

Сообщество Overcoder
Наверх
Меню