Может ли поле в документе механизма приложения быть другим документом?

Question

Может ли поле в документе механизма приложения быть другим документом?

1

Чтобы создать документ в appengine, я могу это сделать

Document document = Document.newBuilder().setId("document id")
   .setLocale(Locale.UK)
   .addField(Field.newBuilder()
       .setName("subject")
       .setText("going for dinner"))
   .addField(Field.newBuilder()
       .setName("body")
       .setHTML("<html>I found a restaurant.</html>"))
   .addField(Field.newBuilder()
       .setName("signature")
       .setText("ten post jest przeznaczony dla odbiorcy")
       .setLocale(new Locale("pl")))
   .addField(Field.newBuilder()
       .setName("tag")
       .setText("food"))
   .addField(Field.newBuilder()
       .setName("tag")
       .setText("friend"))
   .build();

Могу ли я установить одно из значений addField в документ?

Мне нужна следующая настройка

Обзор авторских цен обзоров авторских книг//многие, многие обзоры

Добавить комментарий

Как я могу создать этот составной документ как бы для API поиска приложений?

Katedral Pillon 27 апр. 2014, в 17:56

Источник

Теги:

java

google-app-engine

document

google-search-api

2 ответа

0

Вы можете создать отдельные индексы следующим образом:

книги
Отзывы

В индексе Обзоров вы также можете иметь идентификатор книги и использовать его для поиска Обзоров для конкретной книги.

Romin 28 апр. 2014, в 00:19

Ещё вопросы

adevine · Accepted Answer · 2014-04-27T23-37-00.000Z

Вы не можете иметь составные документы, подобные этому, в одном поисковом индексе движка приложения. Однако есть другие вещи, которые вы можете сделать:

Документ может иметь несколько полей с тем же именем. То есть вы можете добавить поле "обзор" несколько раз, каждый раз с другим содержимым.
Вы можете создавать отдельные индексы, один для данных книги, который содержит книжные документы, и один для данных обзора, который содержит обзорные документы.

Это зависит от того, какими будут ваши шаблоны использования.

Я на самом деле использовал этот подход в сочетании с вашим другим ответом на stackoverflow.com/questions/23317280/…