Ошибка защиты дескрипторов файлов ввода и вывода

Question

Ошибка защиты дескрипторов файлов ввода и вывода

0

Хорошо, я делаю трубку, чтобы связаться с детьми моего процесса. Во-первых, я попытался сделать защиту своих fds, поэтому я могу получить к ним доступ позже для некоторых вещей, но почему-то это просто застревает при дублировании fds.

int pipeFd [2];
int pid;
pipe (pipeFd);

//Safeguard of the Original FDs
int fdSG [2];
perror ("fdsg create");
dup2 (1, fdSG [1]);
perror ("dup2 sfg1");
dup2 (0, fdSG [0]);
perror ("dup2 sfg2");
dup2 (pipeFd [1], 1);

Программа застряла в последней инструкции, показанной здесь.

Вывод терминала следующий:

fdsg create: Success
dup2 sfg1: Bad file descriptor
dup2 sfg2: Bad file descriptor
dup2: Bad file descriptor

Кто-нибудь из вас знает, почему это происходит?

Strinnityk 14 дек. 2013, в 17:53

Источник

0

Ваш код, кажется, в порядке. Я предлагаю сделать ремешок.
peterh 14 дек. 2013, в 16:38
0

perror вызывать perror если на самом деле не было ошибки. (Вы должны проверить возвращаемые значения)
Flexo♦ 14 дек. 2013, в 16:38
0

Я вызывал perror для проверки каждой строки на наличие ошибки, вроде попытки отладки, чтобы понять, что происходит. Я не позволил этому так. В любом случае, спасибо за совет.
Strinnityk 14 дек. 2013, в 16:40
1

perror не проверяет, произошла ли ошибка, он сообщает вам, что такое errno . Если вы хотите проверить на наличие ошибок, вам нужно посмотреть, что в действительности возвращает dup2 и pipe .
Flexo♦ 14 дек. 2013, в 16:41
0

Ну, он не проверяет это, но если произошла ошибка, он сообщает вам, какая это была, и если не было, то возвращает успех ...
Strinnityk 14 дек. 2013, в 16:43
0

perror может вывести ошибку, которая не имеет ничего общего с вашей проблемой, если вы не проверите возвращаемые значения. Вам нужно проверить возвращаемые значения.
Flexo♦ 14 дек. 2013, в 16:44
0

О, правда, вы правы, извините за мое упрямство. Я проверю их сейчас.
Strinnityk 14 дек. 2013, в 16:45
0

Что ж, errno похоже, возвращает ту же ошибку, что и perror ... в обоих первых dup2 он возвращает Bad File Descriptor и застревает в третьем ..
Strinnityk 14 дек. 2013, в 16:55
1

errno - это то, что использует perror . Сами функции возвращают int , указывающее, нужно ли вам смотреть на errno / perror
Flexo♦ 14 дек. 2013, в 16:58

Показать ещё 7 комментариев

Теги:

c++

unix

pipe

file-descriptor

1 ответ

Ещё вопросы

Ваш код, кажется, в порядке. Я предлагаю сделать ремешок.
perror вызывать perror если на самом деле не было ошибки. (Вы должны проверить возвращаемые значения)
Я вызывал perror для проверки каждой строки на наличие ошибки, вроде попытки отладки, чтобы понять, что происходит. Я не позволил этому так. В любом случае, спасибо за совет.
perror не проверяет, произошла ли ошибка, он сообщает вам, что такое errno . Если вы хотите проверить на наличие ошибок, вам нужно посмотреть, что в действительности возвращает dup2 и pipe .
Ну, он не проверяет это, но если произошла ошибка, он сообщает вам, какая это была, и если не было, то возвращает успех ...
perror может вывести ошибку, которая не имеет ничего общего с вашей проблемой, если вы не проверите возвращаемые значения. Вам нужно проверить возвращаемые значения.
О, правда, вы правы, извините за мое упрямство. Я проверю их сейчас.
Что ж, errno похоже, возвращает ту же ошибку, что и perror ... в обоих первых dup2 он возвращает Bad File Descriptor и застревает в третьем ..
errno - это то, что использует perror . Сами функции возвращают int , указывающее, нужно ли вам смотреть на errno / perror

Flexo · Accepted Answer · 2013-12-14T15-11-00.000Z

Из кода, который вы показали, вы не инициализировали fdSG. Это неверно, аргументы dup2 оба должны быть действительными файловыми дескрипторами.

Поскольку вы, похоже, хотите скопировать fd вместо замены существующего, вместо этого вы должны использовать dup для этих резервных копий, он выбирает бесплатный fd и использует это. (В качестве альтернативы вы можете включить fdSG в действительные fds тоже).

С manpage:

dup() использует неиспользуемый дескриптор с наименьшим номером для нового дескриптора.

Thx, кажется, что это сработало, глупо с моей стороны не обращать внимания на эту деталь.