Может изменить не ключевую часть объекта, хранящегося в множестве в C ++. Как сделать подобное в Java?

Question

Может изменить не ключевую часть объекта, хранящегося в множестве в C ++. Как сделать подобное в Java?

0

C++

Скажем, мы вставляем 5 объектов в набор. Каждый объект имеет идентификатор и имя в качестве атрибутов. Мы можем получить итератор для элемента, который мы ищем, например

int main()
{
   set<Obj*> setObj;
   Obj *objA = new Obj(10,"P"); Obj * objB = new Obj(20,"L");
   setObj.insert(objA);setObj.insert(objB);
   set<Obj*>::iterator it = setObj.find(objA);
   if( it > 0 )
       it->name = "New name";
}

//Надеемся, что идея понятна. В основном я могу изменить не ключевую часть объекта в наборе. В этом случае класс obj имеет ключ как id

Теперь в Java, так как у нас нет набора предложений find, это единственный способ сделать это, перейдя через?

извините, если синтаксис не совсем прав. Хавент скомпилировал код

Abhishek 05 янв. 2014, в 09:27

Источник

0

Да, вам придется пройти через это, вызывая iterator() . stackoverflow.com/questions/7283338/...
user2336315 05 янв. 2014, в 07:42
6

Приведенный выше код не делает в C ++ то, что вы думаете: код использует std::set<Obj*> упорядоченный по значениям указателя. Если вы хотите отсортировать объекты по их id вам нужно использовать пользовательский объект сравнения. Кроме того, вы не можете сравнить итераторы с 0 вам нужно сравнить итератор с end() набора.
Dietmar Kühl 05 янв. 2014, в 07:50
0

пожалуйста, начните добавлять пробелы рядом с точками в конце предложений ...
V-X 05 янв. 2014, в 08:06
0

Да, объектный класс перегружен оператором <для сравнения с использованием идентификатора, и мы сравниваем его до конца ... но тогда мы все еще не можем сделать что-то подобное в Java?
Abhishek 05 янв. 2014, в 08:08
0

В любом случае вам, вероятно, следует использовать std::map - вы хотите отобразить неизменяемый ключ на изменяемое (хотя ключевое слово не требуется) значение. Это самодокументирует то, что вы пытаетесь сделать автоматически. Это также облегчает достижение вашей цели, обеспечивает безопасность компилятора (через систему типов), а в C ++ устраняет необходимость размещать ваши объекты в куче перед их передачей (что всегда является победой). Java-интерфейс Map также имеет метод get , который должен позволять вам делать то, что вам нужно.
Mark 05 янв. 2014, в 08:49

Показать ещё 3 комментария

Теги:

c++

java

2 ответа

1

Набор в Java предназначен для уникальных, неизменных элементов.

Если вы хотите иметь переменные значения, связанные с ключом, вы должны использовать карту. BTW Большинство установочных реализаций просто завершают карту.

Peter Lawrey 05 янв. 2014, в 09:08

Ещё вопросы

Да, вам придется пройти через это, вызывая iterator() . stackoverflow.com/questions/7283338/...
Приведенный выше код не делает в C ++ то, что вы думаете: код использует std::set<Obj*> упорядоченный по значениям указателя. Если вы хотите отсортировать объекты по их id вам нужно использовать пользовательский объект сравнения. Кроме того, вы не можете сравнить итераторы с 0 вам нужно сравнить итератор с end() набора.
пожалуйста, начните добавлять пробелы рядом с точками в конце предложений ...
Да, объектный класс перегружен оператором <для сравнения с использованием идентификатора, и мы сравниваем его до конца ... но тогда мы все еще не можем сделать что-то подобное в Java?
В любом случае вам, вероятно, следует использовать std::map - вы хотите отобразить неизменяемый ключ на изменяемое (хотя ключевое слово не требуется) значение. Это самодокументирует то, что вы пытаетесь сделать автоматически. Это также облегчает достижение вашей цели, обеспечивает безопасность компилятора (через систему типов), а в C ++ устраняет необходимость размещать ваши объекты в куче перед их передачей (что всегда является победой). Java-интерфейс Map также имеет метод get , который должен позволять вам делать то, что вам нужно.

Dylan · Accepted Answer · 2014-01-05T08-35-00.000Z

Java Set не использует метод поиска hava. Он содержит только (Object o) и containsAll (Collectiono) метод. Вы должны выполнить итерацию набора, потому что набор Java не имеет последствий. Индекс - глупость.