Регулярное выражение JavaScript - группировка, один или более символов, исключая заданные строки символов

Question

Регулярное выражение JavaScript - группировка, один или более символов, исключая заданные строки символов

0

Я пытаюсь сопоставить и заменить сломанный HTML с помощью регулярного выражения, но я сделал пару полных кругов с группировкой и обратными вызовами и квантификаторами. Я изо всех сил стараюсь соответствовать каждому сценарию.

JavaScript, потому что проблема запускается в HTML-редакторе браузера веб-клиента.

Разбитый HTML является конкретным - любой текст между закрывающим LI и закрывающим списком UL или OL, который неправильно сформирован как элемент списка.

Например, этот фрагмент здесь, из большего примера под ним:

    </li>
        bbb<strong>bbbb</strong><strong>bbb&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span style="text-decoration: underline;"><em>bbbbb</em></span></strong>=0==
</ul>

Вот полный пример того, где может существовать проблема:

<ul>
    <li>1111</li>
    <li>Could be anything here</li>
    <li>aaaa</li>
        bbb<strong>bbbb</strong><strong>bbb&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span style="text-decoration: underline;"><em>bbbbb</em></span></strong>=0==
</ul>
<ol>
    <li>more?<li>
    <li>echo</li>
</ol>

Это то, что я намереваюсь, чтобы HTML выглядел, используя match + replace.

<ul>
    <li>1111</li>
    <li>Could be anything here</li>
    <li>aaaabbb<strong>bbbb</strong><strong>bbb&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span style="text-decoration: underline;"><em>bbbbb</em></span></strong>=0==
</ul>
<ol>
    <li>more?<li>
    <li>echo</li>
</ol>

Несколько выражений, которые я пробовал, следующие, но в зависимости от этих (или небольших вариантов), я слишком много согласен или не правильно или что-то в этом роде:

/<\/li>.*?<\/[ou]l>/mig
/<\/li>([\s\n]*[\w!\.?;,<:>&\\\-\{\}\[\]\(\)~#'"=/]+[\s\n]*)+<\/[ou]l>/mig
/<\/li>([\s\n]*[^\s\n]+[\s\n]*)+<\/[ou]l>/i

Искал пару дней подряд, не повезло.. Я понимаю, что я, вероятно, спрашивал, что-то ответили сотни раз раньше.

phil 03 дек. 2013, в 09:34

Источник

0

Я оставил закрывающий тег </ LI> вне поля «Это то, что я хочу, чтобы HTML выглядел». Последний элемент списка должен иметь <li> aaaabbb bbbb bbb & nbsp; & NBSP; & NBSP; bbbbb = 0 == </ li>
phil 03 дек. 2013, в 08:18
0

Argh! НЕ используйте regex для разбора HTML bro, используйте HTML parser . Ну, это может быть другой случай, когда вы пытаетесь восстановить поврежденный HTML, но действительно ли одна и та же проблема возникает много раз при использовании регулярных выражений ? Также кажется, что вы хотели удалить закрывающий тег </li> , что можно сделать с помощью простого текстового редактора и ctrl+f с replace, который не требует никаких шаблонов и не должен испортить ваш HTML.
Tafari 03 дек. 2013, в 08:25
0

Спасибо, это то, что мне нужно было услышать (аааа! Включены).
phil 03 дек. 2013, в 08:48
0

хах рад что помогло: P
Tafari 03 дек. 2013, в 09:53

Показать ещё 2 комментария

Теги:

javascript

html

regex

1 ответ

Ещё вопросы

Я оставил закрывающий тег </ LI> вне поля «Это то, что я хочу, чтобы HTML выглядел». Последний элемент списка должен иметь <li> aaaabbb bbbb bbb & nbsp; & NBSP; & NBSP; bbbbb = 0 == </ li>
Argh! НЕ используйте regex для разбора HTML bro, используйте HTML parser . Ну, это может быть другой случай, когда вы пытаетесь восстановить поврежденный HTML, но действительно ли одна и та же проблема возникает много раз при использовании регулярных выражений ? Также кажется, что вы хотели удалить закрывающий тег </li> , что можно сделать с помощью простого текстового редактора и ctrl+f с replace, который не требует никаких шаблонов и не должен испортить ваш HTML.
Спасибо, это то, что мне нужно было услышать (аааа! Включены).

roo2 · Answer 1 · 2013-12-03T05-41-00.000Z

он рекомендовал использовать подход, основанный на dom, для определения html

используя jQuery:

$('ul>:not(li)').wrapAll('<li></li>');

Проблема может заключаться в том, что вы не можете быть уверены, какую именно структуру DOM вы будете получать, когда браузер разрешит анализировать недопустимый HTML. (Хотя для HTML5 это должно быть указано явно.)