приоритет оператора над + и ++ [дубликаты]

Question

приоритет оператора над + и ++ [дубликаты]

0

Учитывая следующий код:

 int  a=0,b=1;
 int r=a+++b;

какие операции выполняются и в каком порядке?

   a++ + b
   a + ++b

Я этот компилятор специфичен или зависит от стандарта?

starsplusplus 07 фев. 2014, в 10:57

Источник

2

Избегайте подобных утверждений, если это вообще возможно
Elias Van Ootegem 07 фев. 2014, в 10:12
2

Всегда можно избежать подобных патологических случаев. Когда не очевидно, что это значит для человека, вы должны использовать другие конструкции, чтобы прояснить смысл (например, скобки и пробел). То, что компилятор может интерпретировать это, не означает, что мы хотим, чтобы люди когда-либо пытались это сделать.
Martin York 07 фев. 2014, в 10:24
0

@starsplusplus сожалею об этом; Ты прав.
user3283017 18 март 2014, в 09:00

Показать ещё 1 комментарий

Теги:

c++

c

operators

lexer

operator-precedence

2 ответа

1

Это определяется приоритетом оператора. Так как postfix ++ имеет более высокий приоритет, чем оператор +, он связывает более строгие с a, а post добавляется в b, поэтому результат:

(a++) + b

DrYap 07 фев. 2014, в 08:23

5

не правда порядок выполнения определяется приоритетом оператора. но в этот момент у вас уже есть операторы. см. stackoverflow.com/questions/7485088/…
Karoly Horvath 07 фев. 2014, в 10:04
2

@ user3283017 Как уже отмечалось, этот ответ неверен. Пожалуйста, не могли бы вы пометить его как принятый и принять правильный ответ.
DrYap 07 фев. 2014, в 14:30

Ещё вопросы

Избегайте подобных утверждений, если это вообще возможно
Всегда можно избежать подобных патологических случаев. Когда не очевидно, что это значит для человека, вы должны использовать другие конструкции, чтобы прояснить смысл (например, скобки и пробел). То, что компилятор может интерпретировать это, не означает, что мы хотим, чтобы люди когда-либо пытались это сделать.
не правда порядок выполнения определяется приоритетом оператора. но в этот момент у вас уже есть операторы. см. stackoverflow.com/questions/7485088/…
@ user3283017 Как уже отмечалось, этот ответ неверен. Пожалуйста, не могли бы вы пометить его как принятый и принять правильный ответ.

starsplusplus · Accepted Answer · 2014-02-07T07-27-00.000Z

Это (a++) + b но не из-за приоритета оператора.

Он анализируется как (a++) + b потому что компилятор принимает самый длинный токен, который он может использовать из последовательности символов. Другими словами, лексер продолжает читать символы, пока не встретит что-то, что не может быть частью того же токена, что и у него.

Это также то, как он интерпретирует >= как один токен вместо > и = и double как "double", а не " do uble".

Существуют правила приоритетности операторов для таких операторов, как

a || b && c
// "a || (b && c)" NOT "(a || b) && c", because && takes precedence

Однако в вашем случае операторы ++ и + уже определены. Как только операторы будут определены, могут применяться правила приоритета операторов.

Есть несколько хороших ответов на вопрос: почему a++ +++ b не работает в C? что должно объяснить это более подробно.

Я бы перефразировал второе предложение. It is parsed as a ++ + b because ... Там нет ( или ) в оригинале, поэтому вы не хотите добавлять их в данный момент. Вы можете (и должны) использовать при объяснении, как оценивается выражение (первое предложение). Примечание: компилятор не всегда берет самый длинный токен (помните всю проблему вокруг >> с шаблонами).
Я действительно имел в виду «именно так», поэтому я сохранил синтаксис «этого» таким же, как и в предыдущем предложении. Я чувствую, что это X. Это Y, потому что ... больше сбивает с толку, чем X. Это X потому что ... Что касается >> в шаблонах, то причина в том, что это проблема, из-за взятия самого длинного маркер: лексер получает >> когда должно быть два > с.