Цикл не завершается при присоединении ко всем другим потокам

Question

Цикл не завершается при присоединении ко всем другим потокам

1

Прежде всего я искал ответ навсегда. Таким образом, я пытаюсь присоединиться ко всем моим темам:

Set<Thread> threads = Thread.getAllStackTraces().keySet();
try {
    for (Thread t : threads)
    if(t!=Thread.currentThread())
        t.join(5*1000);
} catch (InterruptedException e) {
    e.printStackTrace();
}

Но я застреваю в бесконечном цикле? Я вижу, что потоки заканчиваются, когда я отлаживаю то, что происходит?

Я также пробовал:

Set<Thread> threads = Thread.getAllStackTraces().keySet();
try {
    for (Thread t : threads)
    if(!t.toString().contains("main") || !t.toString().contains("system"))
        t.join(5*1000);
} catch (InterruptedException e) {
    e.printStackTrace();
}

и я получаю те же результаты. помощь будет оценена :)

Muli Yulzary 07 авг. 2014, в 01:52

Источник

1

Что делают темы? Похоже, ваша программа, скорее всего, зашла в тупик ...
Willem Van Onsem 06 авг. 2014, в 23:09
1

Они симулируют некоторую войну:> Я могу сказать, что она отлично работает (и все потоки умирают), если я помещу код в заметки (программа завершается чисто)
Muli Yulzary 06 авг. 2014, в 23:11
0

Вы могли бы просто использовать службу исполнителя? и зачем форсировать дополнительную операцию в 5 * 1000, когда 5000 будет делать. Наконец, вы должны что-то возвращать, что это за нить (Callable / runnable / просто обычная нить)? почему бы не использовать работоспособный? Было бы полезно больше кода. Спасибо
Andrew Scott Evans 06 авг. 2014, в 23:12
0

К сожалению, я не могу использовать ExecutorService, потому что в фоновом режиме происходит много событий (потоки запускают другие потоки, прерывают друг друга и т. Д.), Что вы имели в виду @user2864740 user2864740 Я думал, что Set - это тип коллекции.
Muli Yulzary 06 авг. 2014, в 23:14

Показать ещё 2 комментария

Теги:

java

multithreading

1 ответ

Ещё вопросы

Что делают темы? Похоже, ваша программа, скорее всего, зашла в тупик ...
Они симулируют некоторую войну:> Я могу сказать, что она отлично работает (и все потоки умирают), если я помещу код в заметки (программа завершается чисто)
Вы могли бы просто использовать службу исполнителя? и зачем форсировать дополнительную операцию в 5 * 1000, когда 5000 будет делать. Наконец, вы должны что-то возвращать, что это за нить (Callable / runnable / просто обычная нить)? почему бы не использовать работоспособный? Было бы полезно больше кода. Спасибо
К сожалению, я не могу использовать ExecutorService, потому что в фоновом режиме происходит много событий (потоки запускают другие потоки, прерывают друг друга и т. Д.), Что вы имели в виду @user2864740 user2864740 Я думал, что Set - это тип коллекции.

rgettman · Accepted Answer · 2014-08-06T20-19-00.000Z

Вы ожидаете, что потоки погибнут, которые являются частью JVM, но вы неправильно указали свою логику. Все потоки будут соответствовать условию "не содержит основную или не содержит системы", если только оно не содержит как двух слов. Попробуйте вместо этого использовать &&:

if(!t.toString().contains("main") && !t.toString().contains("system"))

Используя &&, мой процесс существует быстро.

Если вы ожидаете, что потоки умрут, сохраните свой собственный список потоков, которые запускаются в вашей программе, и дождитесь их смерти. Не Thread.getAllStackTraces список из Thread.getAllStackTraces, потому что он будет содержать другие потоки, которые вы не запустили и не умрете первым.

Я смущен! проверяю это прямо сейчас.
Почему тогда не работает первая версия?
@ user2864740 Существует «главный» Thread сами и есть другие Thread s , что виртуальная машина запускается и подбирается Thread.getAllStackTraces , но они по- прежнему работают до тех пор , как это делает JVM, AFAIK. Это «системные» потоки, отфильтрованные по условию if .
@ user2864740 потому что, когда я использовал Set <Thread> threads = Thread.getAllStackTraces (). keySet (); это также включает главные и системные потоки.