Кадры в HTML5

Question

Кадры в HTML5

0

Моя девушка делает сайт для своего экзамена.

Она плохо разбирается в HTML - вообще! (И я нет). Но для облегчения для нее я сказал ей использовать рамки. Это легко и легко.

Но проблема в том, что веб-сайт должен соответствовать стандарту HMTL5. Это требование. Я не думаю, что кадры делают это, потому что они устарели. Я прав или неправ?

Так что делать? Это должно быть как можно проще. Я не думаю, что другие решения, которые я мог найти, это то, что она может сделать сама :( Любые идеи?

(Извините, если мой английский сосет :))

user3172695 08 янв. 2014, в 12:22

Источник

0

Эволюция StackOverflow - люди задавали вопросы о домашней работе, в странном смелом будущем люди задают вопросы о домашней работе других людей.
user764357 08 янв. 2014, в 10:59
0

Возможный дубликат Какие новые кадры?
Quentin 08 янв. 2014, в 10:59
0

@LegoStormtroopr это не вопрос домашней работы, это вопрос о том, можно ли использовать фреймы. Хотя это может быть дубликат, это определенно подходящий материал StackOverflow.
Robin Winslow 08 янв. 2014, в 11:39
0

Lego Stormtroopr - я действительно не вижу проблемы. Вы должны объяснить это для меня. Я задаю вопрос StackOverflow, и я просто честен, для чего он. Как это более правильно, что она спрашивает? Это вопрос, и я совершенно уверен, что, если она спросит, ничего не изменится.
user3172695 08 янв. 2014, в 16:26

Показать ещё 2 комментария

Теги:

html

html5

frames

frameset

3 ответа

0

Вы правы, полагая, что кадры не соответствуют проекту HTML5 (в той степени, в которой имеет смысл говорить о соответствии проекту). HTML5 не является стандартом, хотя в один прекрасный день он может стать Рекомендацией W3C. Он не использует термин "устаревший", но "устаревший" и "несоответствующий", но в любом случае элементы frameset и frame не соответствуют.

Однако элемент iframe ("встроенный кадр"). Использование его вместо "нормальных" (старомодных) кадров неудобно и ограничено, но возможно в некоторой степени.

Я думаю, что это отвечает на конкретные вопросы по теме. Остальное в основном основано на мнениях и, следовательно, вне темы в SO.

PS Если "соответствовать стандарту HTML5" является обязательным требованием, то учителям нужен краш-курс по основам процесса HTML5. Требование означает, что страница, которая является "стандартным HTML5" утром, может стать несоответствием перед обедом. В конце концов, HTML5 - это проект, который может быть изменен в любой момент без предварительного уведомления, и он сам говорит: "Нецелесообразно ссылаться на этот документ, как на работу, за исключением незавершенного".

Jukka K. Korpela 08 янв. 2014, в 08:30

0

Да, элемент iframe не соответствует тому, что мы хотим :( Мы пропустим кадры и попробуем другое :)
user3172695 08 янв. 2014, в 12:18

0

Не используйте фреймы, очень старые и не нужны вообще

Убедитесь, что все ваши материалы стиля сделаны в CSS и загружены через файл CSS.

Затем сделайте каждую html-страницу необходимой ей информацией. Используйте ссылки для перехода на другую страницу.

С помощью внешнего CSS вы можете изменить внешний вид своего сайта в одном файле (файл CSS), и он автоматически обновит каждую страницу html.

Jannes 08 янв. 2014, в 08:15

0

Они используют CSS, но они не загружаются из файла. Они копируют пасту. Я не знаю почему, но я бы сказал, что проще использовать фреймы, а не копировать, вставлять все меню на все страницы.
user3172695 08 янв. 2014, в 10:51
0

Загрузите его из одного файла, сэкономит вам много времени при копировании. Просто используйте список ссылок для меню, вы должны скопировать вставить. Не так много работы;) Чистый, простой HTML без фреймов.
Jannes 08 янв. 2014, в 15:33

Ещё вопросы

Эволюция StackOverflow - люди задавали вопросы о домашней работе, в странном смелом будущем люди задают вопросы о домашней работе других людей.
Возможный дубликат Какие новые кадры?
@LegoStormtroopr это не вопрос домашней работы, это вопрос о том, можно ли использовать фреймы. Хотя это может быть дубликат, это определенно подходящий материал StackOverflow.
Lego Stormtroopr - я действительно не вижу проблемы. Вы должны объяснить это для меня. Я задаю вопрос StackOverflow, и я просто честен, для чего он. Как это более правильно, что она спрашивает? Это вопрос, и я совершенно уверен, что, если она спросит, ничего не изменится.
Да, элемент iframe не соответствует тому, что мы хотим :( Мы пропустим кадры и попробуем другое :)
Они используют CSS, но они не загружаются из файла. Они копируют пасту. Я не знаю почему, но я бы сказал, что проще использовать фреймы, а не копировать, вставлять все меню на все страницы.
Загрузите его из одного файла, сэкономит вам много времени при копировании. Просто используйте список ссылок для меню, вы должны скопировать вставить. Не так много работы;) Чистый, простой HTML без фреймов.

Robin Winslow · Accepted Answer · 2014-01-08T08-14-00.000Z

1

Лучший ответ

Вы должны попытаться не использовать устаревшие элементы. Они будут вести себя непоследовательно и, вероятно , не будут работать в будущем. Также очень хорошая причина, почему фреймы устарели.

Вероятно, вам нужно переосмыслить, как вы структурируете свои данные. HTML-страница должна быть максимально простой и доступной. Если вам приходится извлекать значительную часть контента с других веб-страниц с использованием фреймов, вы делаете это неправильно. В большинстве случаев лучше просто ссылаться на дополнительный контент.

Если вы пытаетесь использовать фреймы для вставки <header> или <nav>, вам не нужно просто копировать их на нескольких страницах, хотя я приветствую вас за попытку быть сухим, это неправильный путь сделать это. Простое копирование этих разделов во все ваши документы - лучшее решение, чем использование фреймов.

В идеале, однако, вы бы использовали серверную систему шаблонов. Самый простой (в зависимости от вашей настройки) может быть связан с сервером.

Сказав все это, если вам действительно нужны фреймы, элемент <iframe> отлично подходит для HTML5 и может помочь вам.

Robin Winslow 08 янв. 2014, в 08:14

0

Да, это была моя точка зрения. Быть СУХИМ. Но я вижу, что кадры - это не правильный способ сделать это. Я скажу ей скопировать пасту вместо этого;)
user3172695 08 янв. 2014, в 11:01
0

@ user3172695 Вы можете просто попробовать вставить тег SSI в документ, чтобы увидеть, включены ли они на вашем сервере, например:  . Это может просто сработать и даст вам довольно хорошее СУХОЕ решение.
Robin Winslow 08 янв. 2014, в 11:09
0

Вы хотите загрузить документ CCS, чтобы ей не пришлось копировать и вставлять все CCS?
user3172695 08 янв. 2014, в 11:27
0

Ух ты. Включает ли она общий CSS в каждый документ? Это неверно. Она должна поместить <link rel="stylesheet" href="global.css" /> в каждый документ и сохранить весь свой CSS в общем файле global.css . ( <link> элемент )
Robin Winslow 08 янв. 2014, в 11:28
0

Нет, я имел в виду, что она может поместить HTML меню (возможно, с использованием элемента <nav> ) в файл с именем nav.html а затем включить меню в каждый документ, используя вышеуказанный тег SSI.
Robin Winslow 08 янв. 2014, в 11:29
0

Вау, она может это сделать? Таким образом, она может создать HTML-страницу Menu.html, как вы делаете это с фреймами, и наберите: <! - # include file = "nav.html" -> в <style>, верно? Да она. Она не настолько опытна в CSS. И я нет. Хехе. Но я думаю, что я постараюсь сказать ей, чтобы использовать функцию ссылки. Спасибо! :)
user3172695 08 янв. 2014, в 12:21
0

@ user3172695 Она может, если сервер поддерживает SSI. Apache, nginx, lighttpd и IIS, среди прочего. Попробуйте. Это может сработать, а может и нет. Если это работает, это ее лучшее решение. Если это не сработает, она, возможно, сможет заставить свою хостинговую компанию включить ее для нее.
Robin Winslow 08 янв. 2014, в 12:30
0

@ user3172695 Перечитав свой последний комментарий, вы ошиблись в нескольких вещах. Во-первых, вам нужно  имя include file= же, как вы его называете -  . Во-вторых, это не имеет ничего общего с атрибутом <style> . Обычно вы немного путаете HTML и CSS. HTML-код вашего меню никогда не попадет внутрь атрибута <style> . Да, она должна использовать элемент <link> для CSS. Тот всегда будет работать.
Robin Winslow 08 янв. 2014, в 12:37
0

@ user3172695 на самом деле, если это домашняя работа, файлы могут открываться прямо в браузере, и в этом случае SSI вообще не будет работать. SSI будет работать, только если ваши файлы обслуживаются сервером.
Robin Winslow 08 янв. 2014, в 13:58
0

Они загружают на сервер, поэтому я думаю, что он поддерживает SSI. Мы попробуем. Но эту строку "<! - # include file =" NAME.html "->" я вставил в нее: <head> <! - # include file = "NAME.html" -> </ head> и this: "<link rel =" stylesheet "href =" NAME-OF-SHEET.css "/>" В <style> Или я не прав? :)
user3172695 08 янв. 2014, в 15:09
0

Нет, это неправильно. <link> заменяет <style> и должна находиться внутри вашего <head> . Любая разметка «меню» должна быть внутри вашего <body> , а не в <head> . Все в <head> не будет распечатано. Вы, вероятно, хотите включить весь <head> и больше, используя  <h1>My document</h1> <p>Some content</p>  , и ваш конечный документ должен иметь структуру: <html><head><link ../></head><body><header><nav>...</nav></header>[content]<footer></footer></body></html>
Robin Winslow 08 янв. 2014, в 15:22
0

Спасибо, Робин. Это большая помощь. Мы попробуем это завтра, и я посмотрю, сможем ли мы это сделать. Хе-хе: P Но почему я не хочу включать в себя <head>? Просто чтобы быть СУХИМ? :)
user3172695 08 янв. 2014, в 16:36
0

Да. Все, что будет повторяться на каждой странице, должно быть включено в общий файл. Обычно это означает, что у вас есть верхний включаемый файл, который включает открытый тег <html> , весь <head /> , открывающий <body> и, возможно, <header><nav>...</nav></header> и нижний файл включения, который включает в себя <footer>...</footer></body></html>
Robin Winslow 08 янв. 2014, в 16:46

Показать ещё 11 комментариев