Безопасность выполнения для массивов и коллекций в Java

Question

Безопасность выполнения для массивов и коллекций в Java

1

Коллекции не обеспечивают безопасность выполнения, они обеспечивают безопасность времени компиляции. Но я читал, что массивы обеспечивают время выполнения, а также безопасность времени компиляции.

Поскольку списки построены поверх массива, они также могут обеспечить безопасность выполнения. Но почему это не предусмотрено?

Если мы посмотрим на исходный код ArrayList, массив объявляется следующим образом: http://www.docjar.com/html/api/java/util/ArrayList.java.html

private transient Object[] elementData;

не может быть изменено на

private transient T[] elementData;

user892871 25 сен. 2014, в 03:13

Источник

2

Там нет функциональной разницы между ними. Однако, если вы хотите безопасности во время выполнения, посмотрите проверенную коллекцию Java
markspace 25 сен. 2014, в 00:54
0

Спасибо, что сообщили мне об этом.
user892871 25 сен. 2014, в 01:14
0

Когда вы объявляете массив как MyClass[] тогда во время выполнения он ограничивается только объектами MyClass. Когда вы объявляете ArrayList<MyClass> он может во время выполнения содержать любые объекты. В этом смысле массив «безопаснее». Причиной того, что списки не обеспечивают безопасность во время выполнения, является то, что массив внутри всегда является Object[] , независимо от указанного вами универсального класса.
Hot Licks 25 сен. 2014, в 02:50

Показать ещё 1 комментарий

Теги:

java

generics

arrays

arraylist

collections

1 ответ

Ещё вопросы

Там нет функциональной разницы между ними. Однако, если вы хотите безопасности во время выполнения, посмотрите проверенную коллекцию Java
Спасибо, что сообщили мне об этом.
Когда вы объявляете массив как MyClass[] тогда во время выполнения он ограничивается только объектами MyClass. Когда вы объявляете ArrayList<MyClass> он может во время выполнения содержать любые объекты. В этом смысле массив «безопаснее». Причиной того, что списки не обеспечивают безопасность во время выполнения, является то, что массив внутри всегда является Object[] , независимо от указанного вами универсального класса.

Simone Gianni · Accepted Answer · 2014-09-24T23-03-00.000Z

Объявление T[] не проверяет его во время выполнения, поэтому во время выполнения параметр T стирается и уменьшается до нижней границы, то есть Object, поэтому он фактически будет Object[] любом случае.

Это связано с тем, что Java реализует generics с стиранием, поэтому тот же.class файл используется для ArrayList<String> а также для ArrayList<Integer>. Это означает, что после компиляции они совпадают в памяти JVM.

Чтобы иметь "реальные" разные массивы, то есть String[] в одном и Integer[] в другом, который даст вам проверки времени выполнения, вам понадобится два разных класса. Или, по крайней мере, массовое использование рефлексии, которая замедлит работу немного.

На самом деле есть способы реализации массива с сохранением типов без «большого количества размышлений», но коллекция Java просто не была разработана для этого. На практике это не имеет большого значения - проверенная коллекция работает достаточно хорошо.
Конечно, они работают, мой ответ состоял главным образом в том, чтобы заставить его понять мотивацию, почему это не предусмотрено, о чем IIUC спросил.
Спасибо, что объяснили мне внутренности Симоне.