Перечисление без итератора цикла

Question

Перечисление без итератора цикла

0

В рубине я видел следующее.

10.times { 
    # do this block 10 times
}

При этом (насколько я знаю, что не очень похоже на рубин), нет итератора цикла. В языках на языке C самая близкая реплика, которую я могу придумать, - это простой цикл.

for (int i = 0; i < 10; i++) {
    // do this block 10 times
}

Но это использует итератор цикла, i Есть ли какой-либо способ на языках C (включая те, которые указаны в тегах) для выполнения блока кода несколько раз без использования итератора?
Например: Если бы я хотел выполнить блок определенное количество раз, но мне все равно, какая итерация включена.

Brian Tracy 05 апр. 2014, в 00:01

Источник

3

Вы неправильно понимаете значение слова «итератор».
SLaks 04 апр. 2014, в 21:20
1

Вы можете использовать макрос для повторения любого кода любое количество раз, известное во время предварительной обработки. Иногда это необходимо, и, насколько я помню, библиотека препроцессора Boost предлагает эту функциональность. Но почему ты этого хочешь?
Cheers and hth. - Alf 04 апр. 2014, в 21:30
0

#define TIMES(n) for(int _i=0;_i<(n);++_i)
BLUEPIXY 04 апр. 2014, в 21:38
1

#define NTimes(N) for (uint32_t __ntimes_i = 0; __ntimes_i < N; __ntimes_i++) #define DO(BLOCK) BLOCK NTimes(5) DO({ /// stuff })
CodaFi 04 апр. 2014, в 21:38
1

В этом контексте я на самом деле счетчик итераций. Вам нужен счетчик, чтобы вы знали, когда вы сделали.
mjs 04 апр. 2014, в 22:41

Показать ещё 3 комментария

Теги:

c#

c++

c

objective-c

2 ответа

1

В Ruby все типы (включая целые) являются, по существу, сложными типами, в то время как на других языках распространено множество целых чисел простых простых примитивных типов. В С#, например, насколько я не думаю, что когда-либо захочу это сделать, но если цель состоит в том, чтобы имитировать синтаксис Ruby, тогда...

Определить метод расширения для int

public static class Helpers
{
    public static void Times(this int value, Action action)
    {
        for (int i = 0; i < value; i++)
        {
            action.Invoke();
        }
    }
}

Сделай что-нибудь...

10.Times(() => { ... });

blins 04 апр. 2014, в 20:33

Ещё вопросы

Вы неправильно понимаете значение слова «итератор».
Вы можете использовать макрос для повторения любого кода любое количество раз, известное во время предварительной обработки. Иногда это необходимо, и, насколько я помню, библиотека препроцессора Boost предлагает эту функциональность. Но почему ты этого хочешь?
#define NTimes(N) for (uint32_t __ntimes_i = 0; __ntimes_i < N; __ntimes_i++) #define DO(BLOCK) BLOCK NTimes(5) DO({ /// stuff })
В этом контексте я на самом деле счетчик итераций. Вам нужен счетчик, чтобы вы знали, когда вы сделали.

John · Accepted Answer · 2014-04-04T20-21-00.000Z

Нет, это невозможно. i существует, потому что вам нужно отслеживать, сколько итераций вы выполнили. Даже Руби должен делать это под капотом, иначе как он узнает, сколько итераций было выполнено?

На самом деле это разница в синтаксисе. Ruby скрывает его от вас, где в качестве производных C нет.