Ссылки на методы не соответствуют функциональным интерфейсам, но компиляция не приводит к ошибкам ... Это разработано?

В нижеприведенном фрагменте оба метода forEach() компилируются:

public static void main(String[] args)
{
    BigDecimal spent = BigDecimal.ZERO;
    Stream.of(BigDecimal.ONE, BigDecimal.TEN).forEach(spent::add);

    Set<BigDecimal> set = new HashSet<>();
    Stream.of(BigDecimal.ONE, BigDecimal.TEN).forEach(set::add);
}

Я знаю о безумии первого примера (BigDecimal является неизменным); проблему здесь нет:

• Stream forEach() берет Consumer в качестве аргумента, а подпись SAM (примечание: Single Abstract Method) говорит, что он возвращает void;
• однако BigDecimal .add() возвращает BigDecimal, а Set .add() (на самом деле Collection) возвращает boolean;
• поэтому подпись обоих методов выше не соответствует Consumer;
• но оба примера скомпилированы.

Но это не компилируется:

// whatever is returned; BigDecimal.ZERO, null... -> compile error
Stream.of(BigDecimal.ONE).forEach(b -> { return false; });

Это по дизайну?