Привести структуру к QByteArray?

Question

Привести структуру к QByteArray?

0

Попытка выбить довольно простую программу Qt (как и все, на что я способен!)...

... Я прочитал довольно маленький двоичный файл в QbyteArray, и я вижу, что QByteArray правильно держит эти данные. Я хотел бы направить указатель на структуру указателю на данные в QByteArray, чтобы я мог легко получить доступ к данным в файле. Однако это просто не работает, как я ожидал.

Например:

struct fileHeaderStruct
{

    uint16_t fileType;
    uint32_t fileSize;
    uint16_t reserved1;
    uint16_t reserved2;
    uint32_t startOffset;

};

QByteArray blob = file.readAll();

blob содержит в начале своего массива данных:

42 4D 5E 04 00 00 00 00 00 36 04 00 00 28 00 00 00

Если я передам указатель на файлHeaderStruct таким образом:

struct fileHeaderStruct* header;
header = (struct fileHeaderStruct*)blob.data();

header.fileType правильный как 0x4D42, но все остальное неверно

размер файла 0, зарезервировано 1, 0 - зарезервировано2 0x436, а startOffset - 0x280000

fileSize должен быть 0x45E - он полностью потерял эти два байта и показывая остальную часть структуры, как если бы эти два байта не существовали.

Итак, кто-нибудь знает, почему он потерял или пропустил эти два байта, пожалуйста?

Благодарю!

DiBosco 21 июль 2014, в 20:45

Источник

1

Вам не нужно включать struct везде, как вы делаете, это не C. Просто используйте fileHeaderStruct* header; вместо struct fileHeaderStruct* header; ,
Captain Obvlious 21 июль 2014, в 18:24
1

Вы должны узнать о заполнении структуры и выравнивании структуры .
Some programmer dude 21 июль 2014, в 18:30
0

Спасибо, CO. Вы должны сделать это в C (по крайней мере, во встроенной среде, которую я использую) и поэтому предположили, что вам нужно было в C ++!
DiBosco 21 июль 2014, в 18:30
0

@Joachim, я думаю, что я проделал то же самое с 32-битными встроенными процессорами, но без подобных проблем. Это что-то особенное для программирования на ПК, или я просто ошибаюсь, что это не проблема, скажем, в ARM Cortex? Я пойду, покажу тестовую программу на STM32, чтобы проверить ...
DiBosco 21 июль 2014, в 18:34
0

Разные компиляторы имеют разные отступы / выравнивания, особенно на разных платформах.
Some programmer dude 21 июль 2014, в 18:34
0

Быстрая и грязная программа Cortex M3 демонстрирует то же поведение с gcc на C. Я знаю прошлым летом, работая над контрактом, используя IAR и C на Cortex M3, мы определенно приводим структуры к входящим последовательным сообщениям без таких проблем. Черт, стыд, делает жизнь намного проще, если она работает как IAR! : D
DiBosco 21 июль 2014, в 18:43

Показать ещё 4 комментария

Теги:

c++

qt

1 ответ

Ещё вопросы

Вам не нужно включать struct везде, как вы делаете, это не C. Просто используйте fileHeaderStruct* header; вместо struct fileHeaderStruct* header; ,
Вы должны узнать о заполнении структуры и выравнивании структуры .
Спасибо, CO. Вы должны сделать это в C (по крайней мере, во встроенной среде, которую я использую) и поэтому предположили, что вам нужно было в C ++!
@Joachim, я думаю, что я проделал то же самое с 32-битными встроенными процессорами, но без подобных проблем. Это что-то особенное для программирования на ПК, или я просто ошибаюсь, что это не проблема, скажем, в ARM Cortex? Я пойду, покажу тестовую программу на STM32, чтобы проверить ...
Разные компиляторы имеют разные отступы / выравнивания, особенно на разных платформах.
Быстрая и грязная программа Cortex M3 демонстрирует то же поведение с gcc на C. Я знаю прошлым летом, работая над контрактом, используя IAR и C на Cortex M3, мы определенно приводим структуры к входящим последовательным сообщениям без таких проблем. Черт, стыд, делает жизнь намного проще, если она работает как IAR! : D

Rob K · Answer 1 · 2014-07-21T15-57-00.000Z

Прочтите это: http://www.catb.org/esr/structure-packing/. Ваша структура упаковки неверна для заказа, в котором у вас есть члены. По умолчанию упаковка будет соответствовать размеру машинного слова, в этом случае почти наверняка 32 бита. Я думаю:

#pragma pack(16)
struct fileHeaderStruct { ...

};
#pragma pack()

должен дать вам ожидаемые результаты, в зависимости от того, какой компилятор вы используете.

__attribute __ ((упакованы)); было то, что сделал трюк. Нашел в записи в Википедии.
Кстати, какой компилятор вы используете?