Есть ли такой метод, как .every () для массивов с пустыми значениями?

Question

Есть ли такой метод, как .every () для массивов с пустыми значениями?

1

Моя итерация работает отлично и денди, пока не узнает. Я столкнулся с пустым массивом, и метод.every() не работает с такими значениями.

Здесь валидация:

if(oJSonElementByIndex[sColumnName].every(x => typeof x == 'number'))

¿Любые другие варианты? Заранее спасибо.

Jose Peres 14 июнь 2018, в 16:43

Источник

3

Что вы имеете в виду, что это не работает? Что именно вы хотите достичь?
bugs 14 июнь 2018, в 14:01
0

Я думаю, что одна строка кода довольно понятна с точки зрения того, чего он хочет достичь ...
Robert 14 июнь 2018, в 14:02
0

@Robert Роберт не совсем ... вопрос в целом требует уточнения
bugs 14 июнь 2018, в 14:03
1

Каждое значение пустого массива проверяет любой предикат, который вы хотите. Если вам это не по вкусу, вы можете заранее проверить, является ли массив пустым, т.е. if(array.length > 0 && array.every(predicate))
Aaron 14 июнь 2018, в 14:03
0

«Я столкнулся с пустым массивом, а метод .every () не работает с такими значениями». Если у вас есть такой объект, как этот: «ключ»: [], метод every () будет недостаточным.
Jose Peres 14 июнь 2018, в 14:04
0

Я предполагаю, что вы получаете не пустой год, а ноль. И тогда каждый () умирает. Что вы должны сделать, это сделать нулевую проверку перед вызовом .every ()
Marko Francekovic 14 июнь 2018, в 14:04

Показать ещё 4 комментария

Теги:

javascript

foreach

iteration

2 ответа

0

Таким образом, комментарий о "каждом" предикате выполняется в пустом массиве, а комментарий об использовании array.length а не только массив, привел меня к тому, чтобы array.length этот фрагмент, чтобы проиллюстрировать.

Здесь следует отметить правдивость пустого массива, ложность пустой длины массива - ноль и несколько неинтуитивную логическую идею о том, что если у вас нет предикатов, то ни один из них не прошел условие:

const empty = []
const typeofNumber = (x) => ( typeof x === 'number' )

console.log('an empty array will return ${empty.every(typeofNumber)} on an every, since "every" predicate fulfilled the condition')

if(empty.length && empty.every(typeofNumber)) {
  console.log('empty array length and every are truthy')
} else {
  console.log('empty array length and every are falsey')
}

if(empty && empty.every(typeofNumber)) {
  console.log('empty array and every are truthy')
} else {
  console.log('empty array and every are falsey')
}

worc 14 июнь 2018, в 11:27

Ещё вопросы

Что вы имеете в виду, что это не работает? Что именно вы хотите достичь?
Я думаю, что одна строка кода довольно понятна с точки зрения того, чего он хочет достичь ...
@Robert Роберт не совсем ... вопрос в целом требует уточнения
Каждое значение пустого массива проверяет любой предикат, который вы хотите. Если вам это не по вкусу, вы можете заранее проверить, является ли массив пустым, т.е. if(array.length > 0 && array.every(predicate))
«Я столкнулся с пустым массивом, а метод .every () не работает с такими значениями». Если у вас есть такой объект, как этот: «ключ»: [], метод every () будет недостаточным.
Я предполагаю, что вы получаете не пустой год, а ноль. И тогда каждый () умирает. Что вы должны сделать, это сделать нулевую проверку перед вызовом .every ()

Jonas Wilms · Accepted Answer · 2018-06-14T12-00-00.000Z

Если в массиве нет элемента, каждый элемент массива заполняет это условие. Поэтому он возвращает true. Для достижения противоположного:

arr.length && arr.every(/*...*/)

Есть ли причина использовать arr.length вместо более явного arr.length > 0 или более краткого arr ?
@aaron arr не будет работать. И я не думаю, что > 0 делает его более читабельным.
@ Аарон, поправьте меня, если я ошибаюсь, но я думаю, что использование пустого массива не работает из-за приведения типов при использовании операторов логической логики: [] && ... будет приведено к true && ...
@worc Я был почти уверен, что пустой массив был приведен как логический к ложному, но оказывается, что я ошибаюсь. Должно быть, я думал о питоне.