Должен ли я использовать DefaultEventExecutorGroup или пользовательский Java Executor?

Question

Должен ли я использовать DefaultEventExecutorGroup или пользовательский Java Executor?

1

Я не хочу блокировать пользовательский интерфейс (золотое правило :). Нужно ли мне:

A) создать DefaultEventExecutorGroup и использовать его, когда я добавляю свой ChannelHandler в конвейер:

pipeline.addLast(eventExecutorGroup, "foo", fooChannelHandler);

B) или использовать мой собственный пул потоков java внутри моего экземпляра ChannelHandler а затем запустить задачу в моем методе messageReceived?

Использование Netty 5.

igr 03 фев. 2015, в 16:36

Источник

Теги:

java

multithreading

netty

1 ответ

Ещё вопросы

Norman Maurer · Accepted Answer · 2015-02-03T15-53-00.000Z

1

Лучший ответ

DefaultEventExecutorGroup будет следить за тем, чтобы задачи для каждого канала выполнялись в правильном порядке, что может быть важно или не зависит от протокола.

Norman Maurer 03 фев. 2015, в 15:53

0

Правда. Но если у меня есть HttpObjectAggregator перед моим обработчиком, то использование DefaultEventExecutorGroup для не блокирования ввода-вывода не имеет смысла?
igr 04 фев. 2015, в 22:30
1

Это совершенно не связано ... Вы бы поместили EventExecutorGroup с ChannelHandler, который блокирует в ChannelPipeline
Norman Maurer 05 фев. 2015, в 11:28
0

Да, извините, позже я понял, что мой вопрос не был связан
igr 05 фев. 2015, в 11:49
0

Я сделал несколько тестов на это и обнаружил, что DefaultEventExecutor дает меньше TPS. Сценарий HTTP-прокси. Есть обработчик источника на одном конце и обработчик цели на другом. Я попытался использовать общий DefaultEventExecutor, а также собственный и исходный обработчик. Сравнивая это с использованием простого Java-исполнителя в самих обработчиках, я обнаружил, что DefaultEventExecutor дает меньше TPS. Что может быть причиной этого?
RaviU 12 авг. 2015, в 09:34

Показать ещё 2 комментария