Считается ли метод печати стандартным в SDK или только toString?

Question

Считается ли метод печати стандартным в SDK или только toString?

1

Я собираю Java SDK. Я создал несколько разных классов и создаю методы toString() для каждого класса. Но я нахожу, что, когда я использую свой собственный SDK, вместо того, чтобы обертывать свой объект в SysOut, он выглядит чище, просто выполните следующие действия и создайте методы print() вместе с моими методами toString().

Object object = new Object(); 
object.print();

Является ли стандартом включать методы print() для классов Java? Или я должен придерживаться SysOut (Object.toString()).

Object object = new Object(); 
System.out.println(object.toString());

Редактировать: В качестве бонуса, так как мы находимся в сфере "лучшей" практики, чтобы начать с... Является ли это более распространенным (попытаться сделать это больше, чем мнение...), показать toString или пойти с подразумеваемый вызов toString?

Object object = new Object(); 
System.out.println(object.toString());

или

Object object = new Object(); 
System.out.println(object);

Dan Ciborowski - MSFT 04 фев. 2015, в 22:12

Источник

0

Я никогда не сталкивался с техникой .print (), которую вы описываете за 15 лет Java ... Звучит как механизм .inspect рубина ...
Adam 04 фев. 2015, в 20:46
2

Стандартно ли включать методы print() для классов Java? Нет. Держите логику сериализации отдельно от поведения вашего объекта.
Sotirios Delimanolis 04 фев. 2015, в 20:47
0

Если вы хотите создать пример, почему лучше хранить логику сериализации отдельно, я бы принял ответ
Dan Ciborowski - MSFT 04 фев. 2015, в 20:50
1

Зачем вам тратить время на реализацию того, что по сути является однострочным (на самом деле это System.out.println(object) ), когда, насколько вам известно, пользователь захочет распечатать его где-нибудь еще, например, System.err , какой-то другой PrintWriter , Может быть, распечатать несколько вместе, или как? Зачем беспокоиться?
RealSkeptic 04 фев. 2015, в 21:02

Показать ещё 2 комментария

Теги:

java

printing

sdk

1 ответ

Ещё вопросы

Я никогда не сталкивался с техникой .print (), которую вы описываете за 15 лет Java ... Звучит как механизм .inspect рубина ...
Стандартно ли включать методы print() для классов Java? Нет. Держите логику сериализации отдельно от поведения вашего объекта.
Если вы хотите создать пример, почему лучше хранить логику сериализации отдельно, я бы принял ответ
Зачем вам тратить время на реализацию того, что по сути является однострочным (на самом деле это System.out.println(object) ), когда, насколько вам известно, пользователь захочет распечатать его где-нибудь еще, например, System.err , какой-то другой PrintWriter , Может быть, распечатать несколько вместе, или как? Зачем беспокоиться?

Francesco Pitzalis · Accepted Answer · 2015-02-04T20-27-00.000Z

1) Нет, он не является "стандартным", вы должны оставить разработчику, где (и если) напечатать, дать им просто представление String ваших классов.

2)

Object object = new Object(); 
System.out.println(object.toString());

или

Object object = new Object(); 
System.out.println(object);

То же самое, поскольку System.out.println(Object o) вызывает String.valueOf(o), который вызывает o.toString(). Если вы уверены, что объект не имеет значения null, используйте System.out.println(object.toString()); в противном случае используйте System.out.println(object); ,