Префиксы ведения журнала - используйте не-синглтон или другой метод

Question

Префиксы ведения журнала - используйте не-синглтон или другой метод

1

Я работаю над помощником по протоколированию (в Node.JS), у которого мало экспортируемых функций (error, warn, etc...). У меня есть, например, два других сценария, которые используют этот мой "модуль": test1, test2

Мне нужно, когда я инициализирую свой модуль регистрации (let log = require("./log.js");) в обоих сценариях, чтобы получить сообщения об ошибках следующим образом: [time][ERROR][TEST1] actual message...

Я могу использовать метод non-singleton и добавить конструктор в мой модуль регистрации, что будет принимать TEST1 чтобы каждый скрипт мог иметь свой собственный регистратор. Но когда будет 100 скриптов с использованием регистратора, также будет 100 экземпляров регистратора.

Итак, есть ли лучший подход для получения того же результата, каждый файл CAN имеет свой собственный определенный префикс?

Baterka 10 авг. 2018, в 00:46

Источник

1

Вы можете сделать функцию инициализации в вашем логгере. Затем выполните let log=require('./log.js'); log.init('test1') . Это может сделать более явным, что что-то происходит, когда вы загружаете это.
sbrass 09 авг. 2018, в 22:09
1

У меня был такой подход, но когда я делаю log.init('test1') в файле test1.js и log.init('test2') в файле test2.js и test1.js вызовет log.error(blah) , вы будете получить префикс test2, потому что его синглтон
Baterka 09 авг. 2018, в 22:12
1

Ох, ладно, прости. Вы можете попробовать что-то вроде в stackoverflow.com/questions/16697791/… и связанных с ним вопросов, чтобы получить имя файла, который вызвал функцию регистрации
sbrass 09 авг. 2018, в 22:22
1

Да, имя файла - хорошая идея, когда вы всегда хотите иметь префикс = имя файла, но мне нужен собственный префикс
Baterka 09 авг. 2018, в 22:24
1

Или также без префикса вообще
Baterka 09 авг. 2018, в 22:25
1

Хм интересно. Таким образом, вы можете добавить префикс в качестве параметра к функциям, но если он никогда не изменится, это может раздражать. Вы также можете использовать curry, чтобы каждый метод возвращал новый метод с заполненным префиксом. Например, let log=require('./log.js'); logError=log.error('test1'); logError('blah') и в log.js: function error(pre){return function(msg){console.log(pre+msg)}} или что-то в этом роде?
sbrass 09 авг. 2018, в 22:32

Показать ещё 4 комментария

Теги:

javascript

ecmascript-6

node.js

singleton

1 ответ

Ещё вопросы

Вы можете сделать функцию инициализации в вашем логгере. Затем выполните let log=require('./log.js'); log.init('test1') . Это может сделать более явным, что что-то происходит, когда вы загружаете это.
У меня был такой подход, но когда я делаю log.init('test1') в файле test1.js и log.init('test2') в файле test2.js и test1.js вызовет log.error(blah) , вы будете получить префикс test2, потому что его синглтон
Ох, ладно, прости. Вы можете попробовать что-то вроде в stackoverflow.com/questions/16697791/… и связанных с ним вопросов, чтобы получить имя файла, который вызвал функцию регистрации
Да, имя файла - хорошая идея, когда вы всегда хотите иметь префикс = имя файла, но мне нужен собственный префикс
Хм интересно. Таким образом, вы можете добавить префикс в качестве параметра к функциям, но если он никогда не изменится, это может раздражать. Вы также можете использовать curry, чтобы каждый метод возвращал новый метод с заполненным префиксом. Например, let log=require('./log.js'); logError=log.error('test1'); logError('blah') и в log.js: function error(pre){return function(msg){console.log(pre+msg)}} или что-то в этом роде?

estus · Accepted Answer · 2018-08-09T21-38-00.000Z

Модуль должен экспортировать заводскую функцию или конструктор; параметры должны быть переданы каким-либо образом, чтобы экземпляр test1 был создан.

Экземпляры могут обрабатываться либо пользователем с модулями, которые обеспечивают одиночные игры:

const loggerFactory = require('./log');

module.exports = loggerFactory('test1');

Или самой библиотекой:

loggerFactory.instances = new WeakMap();

function loggerFactory(name) {
  if (!loggerFactory.instances.has(name)) {
    loggerFactory.instances.set(name, ...);
  }

  return loggerFactory.instances.get(name);
}

Второй случай - это именно то, что делает известная библиотека debug, хотя для соображений совместимости она обрабатывает карту экземпляров с обычным объектом вместо WeakMap.

Но эти методы все равно будут создавать один экземпляр логгера для каждого скрипта, верно? Можно ли использовать это для многих сценариев?
Это не касается «сценариев». Он создает один экземпляр для каждого пространства имен ( name параметра). т.е. loggerFactory('test') === loggerFactory('test') . Вы можете создать столько или несколько экземпляров, сколько вам нужно, для каждого сценария или нет. Я до сих пор не уверен, если это то, что вы хотели, вопрос довольно двусмысленный.