Можно ли удалить операторы .property из файлов ILAsm для производственного использования?

Question

Можно ли удалить операторы .property из файлов ILAsm для производственного использования?

2

По-прежнему работает над моей программой обфускации, основанной на изменении файлов ILAsm. (Ссылка Какие имена методов С# не должны быть запутаны?)

При взгляде на код ILAsm создается впечатление, что операторы .property не используются ни для чего, по крайней мере, для выполнения программы. Правильно ли я думаю, что они существуют только для предоставления метаданных для Visual Studio? И если да, можно ли просто удалить их, когда код ILAsm будет использоваться только для создания производственных модулей, которые никогда не будут использоваться с Visual Studio?

RenniePet 23 апр. 2011, в 02:56

Источник

2

Итак, глупые вопросы: вы пытались удалить его, чтобы увидеть, какой эффект это имеет? Какое исследование вы провели на ILAsm и .property, чтобы увидеть, что, если какой-либо цели он служит?
jcolebrand 23 апр. 2011, в 00:18
1

Может быть, я мог бы попытаться сделать это, и, возможно, это будет нормально, а может позже станет ясно, что это не очень хорошая идея. Поэтому, может быть, разумно попросить совета у людей, которые знают больше меня.
RenniePet 23 апр. 2011, в 00:40
0

очень верно, очень верно действительно. Мне было просто любопытно, что если вы уже сталкивались.
jcolebrand 23 апр. 2011, в 00:49
0

@drachenstern - мои извинения - я неправильно прочитал ваш комментарий и подумал, что вы предполагаете, что мой вопрос был глупым. Это было глупо с моей стороны, мне очень жаль.
RenniePet 23 апр. 2011, в 19:42

Показать ещё 2 комментария

Теги:

c#

ilasm

il

1 ответ

Ещё вопросы

Итак, глупые вопросы: вы пытались удалить его, чтобы увидеть, какой эффект это имеет? Какое исследование вы провели на ILAsm и .property, чтобы увидеть, что, если какой-либо цели он служит?
Может быть, я мог бы попытаться сделать это, и, возможно, это будет нормально, а может позже станет ясно, что это не очень хорошая идея. Поэтому, может быть, разумно попросить совета у людей, которые знают больше меня.
очень верно, очень верно действительно. Мне было просто любопытно, что если вы уже сталкивались.
@drachenstern - мои извинения - я неправильно прочитал ваш комментарий и подумал, что вы предполагаете, что мой вопрос был глупым. Это было глупо с моей стороны, мне очень жаль.

Andrew Brown · Accepted Answer · 2011-04-23T03-45-00.000Z

Вы правы, что факт что-то объявляется как свойство, не влияет на выполнение программы. Как говорится в книге Внутри Microsoft.NET IL Assembler во введении к главе о свойствах, JIT-компилятор и механизм выполнения полностью не знают свойств, и никакие IL-инструкции не ссылаются на концепцию свойства.

Обратите внимание, что Visual Studio не является единственным потребителем метаданных. Если вы разделите .property и снова соберите, у вас будут методы getter и setter, но это, очевидно, уже не свойство. Самый очевидный пример того, где это становится проблемой: что, если экземпляр объекта передается другому методу, который использует отражение для вызова каждого свойства в классе? Свойства не будут найдены, а поведение во время выполнения изменилось в результате предлагаемого метода обфускации.

Конечно, сценарии, такие как рефлексия и сериализация, - это обычная магия с инструментами обфускации, о чем говорилось в предыдущем вопросе. Итак, я говорю о том, что это проблематично, но его проблематично в аналогичном наборе сценариев, которые обсуждаются в вашем другом потоке, особенно в тех сценариях, где метаданные потребляются или сериализуются во время выполнения.

В последнем выпуске книги, упомянутой выше, есть другое название: Expert.NET 2.0 IL Assembler; это может быть полезной ссылкой на вас. Компиляция для .NET Common Language Runtime также может быть ценной.

Спасибо за ваш очень информативный ответ. Должно быть, это заняло некоторое время, и я это ценю.