Есть ли какая-либо причина использовать DIR в коде включения файла?

Question

Есть ли какая-либо причина использовать DIR в коде включения файла?

1

Есть ли причина использовать require_once( __DIR__.'/../../foo.php'); вместо require_once('/../../foo.php')? В некоторых сторонних кода я вижу использование префикса __DIR__ при указании путей. Однако . находится в include_path в использовании или не используется с использованием __DIR__ являются функционально эквивалентными. Есть ли причина использовать __DIR__?

PHPst 10 сен. 2015, в 15:33

Источник

2

'/../../foo.php' - это абсолютный путь от корня файловой системы .... поэтому вы не можете подняться ( .. ) на любой уровень от корня, потому что он уже является верхним, поэтому быть неверным путем
Mark Baker 10 сен. 2015, в 12:49
0

@MarkBaker. Это не. Это зависит от конфигурации include_path .
PHPst 10 сен. 2015, в 13:24
1

Это не?!? Боюсь, что вы ошибаетесь .... в соответствии с вашим require_once('/../../foo.php') . A / в качестве первого символа пути к файлу делает его абсолютным из корня файловой системы .... './../../foo.php' будет относительным путем (с использованием пути включения для поиска), где первый Характер пути является . а не /
Mark Baker 10 сен. 2015, в 13:25
0

Создайте два файла и попробуйте на PHP. Вы правы относительно значения ОС и / и . , Но PHP считает текущий путь корнем, если . это первое место в include_path .
PHPst 10 сен. 2015, в 13:31
0

@MarkBaker Или, возможно, первый абсолютный путь имеет самый высокий приоритет по сравнению с include_path . Я не уверен.
PHPst 10 сен. 2015, в 13:37
0

Нет .... если путь к файлу включает / в качестве первого символа, PHP обрабатывает его как абсолютный путь к файлу и вообще не использует include_path ..... если путь к файлу не имеет / в качестве первого символ, тогда (и только тогда) он будет использовать include_path. Если путь к файлу является относительным путем (без начального / ), то первой записью в пути включения обычно является . поэтому первая проверка будет относиться к текущему рабочему каталогу
Mark Baker 10 сен. 2015, в 13:50
0

Но использование __DIR__ приводит к абсолютному пути, поэтому путь включения вообще не используется ... он имеет преимущества работы с путем к файлу сценария, что устраняет любые путаницы в текущем рабочем каталоге и каталоге, в котором находится файл. хранится, и это устраняет необходимость в поиске файла include_path для файла
Mark Baker 10 сен. 2015, в 13:54
0

@MarkBaker Так что, по крайней мере, вы имеете в виду, что require_once('./../../foo.php') (с начальной точкой) и require_once(__DIR__.'/../../foo.php') всегда эквивалентны ?
PHPst 10 сен. 2015, в 14:07
0

Не всегда эквивалентно .... потому что require_once('./../../foo.php') будет работать из пути включения (вероятно, начиная с текущего рабочего каталога), тогда как require_once(__DIR__.'/../../foo.php') будет работать из каталога, в котором хранится файл (который может быть или не быть текущим рабочим каталогом)
Mark Baker 10 сен. 2015, в 14:24

Показать ещё 7 комментариев

Теги:

php

path

1 ответ

Ещё вопросы

'/../../foo.php' - это абсолютный путь от корня файловой системы .... поэтому вы не можете подняться ( .. ) на любой уровень от корня, потому что он уже является верхним, поэтому быть неверным путем
@MarkBaker. Это не. Это зависит от конфигурации include_path .
Это не?!? Боюсь, что вы ошибаетесь .... в соответствии с вашим require_once('/../../foo.php') . A / в качестве первого символа пути к файлу делает его абсолютным из корня файловой системы .... './../../foo.php' будет относительным путем (с использованием пути включения для поиска), где первый Характер пути является . а не /
Создайте два файла и попробуйте на PHP. Вы правы относительно значения ОС и / и . , Но PHP считает текущий путь корнем, если . это первое место в include_path .
@MarkBaker Или, возможно, первый абсолютный путь имеет самый высокий приоритет по сравнению с include_path . Я не уверен.
Нет .... если путь к файлу включает / в качестве первого символа, PHP обрабатывает его как абсолютный путь к файлу и вообще не использует include_path ..... если путь к файлу не имеет / в качестве первого символ, тогда (и только тогда) он будет использовать include_path. Если путь к файлу является относительным путем (без начального / ), то первой записью в пути включения обычно является . поэтому первая проверка будет относиться к текущему рабочему каталогу
Но использование __DIR__ приводит к абсолютному пути, поэтому путь включения вообще не используется ... он имеет преимущества работы с путем к файлу сценария, что устраняет любые путаницы в текущем рабочем каталоге и каталоге, в котором находится файл. хранится, и это устраняет необходимость в поиске файла include_path для файла
@MarkBaker Так что, по крайней мере, вы имеете в виду, что require_once('./../../foo.php') (с начальной точкой) и require_once(__DIR__.'/../../foo.php') всегда эквивалентны ?
Не всегда эквивалентно .... потому что require_once('./../../foo.php') будет работать из пути включения (вероятно, начиная с текущего рабочего каталога), тогда как require_once(__DIR__.'/../../foo.php') будет работать из каталога, в котором хранится файл (который может быть или не быть текущим рабочим каталогом)

Felicitus · Answer 1 · 2015-09-10T11-34-00.000Z

___DIR___ используется, потому что сторонний код не может контролировать, если у вас есть . в вашем include_path или нет. ___DIR___ всегда ссылается на каталог текущего файла (см. " Магические константы").

Это действительно маловероятно . отсутствует в include_path , но пока возможно.

Есть ли какая-либо причина использовать __DIR__ в коде включения файла?

1 ответ

Ещё вопросы

Есть ли какая-либо причина использовать DIR в коде включения файла?