ReadWriteLock против StampedLock

Question

ReadWriteLock против StampedLock

1

Я использую ReadWriteLock для реализации/поддержания иконок блокировки.

Начиная с JDK8 StampedLock. И поскольку RWLocks известны своей медленностью и плохой производительностью, StampedLock выглядит как альтернатива (они не реентерабельны, а намного быстрее).

Однако, несмотря на производительность, мне кажется, что StampedLock намного сложнее и сложнее в обслуживании и использовании - например, потоки теперь могут блокироваться против самих себя, поэтому необходимо принять соответствующие меры.

Каковы преимущества StampedLock над RWLock?

vtor 07 март 2015, в 19:10

Источник

2

Мне всегда интересно, что люди готовы потратить 5 минут на то, чтобы записать вопрос ... где требуется всего 5-10 секунд, чтобы найти очень полезные ответы на такую тему «А против Б» с помощью любимой поисковой системы.
GhostCat 07 март 2015, в 17:48
0

Откуда вы узнали, что RWLocks известны своей плохой производительностью?
Keppil 07 март 2015, в 17:56
0

StampedLock является значительным улучшением по сравнению с RWLock. См. Например: mechanical-sympathy.blogspot.ru/2013/08/…
AnatolyG 23 март 2015, в 13:16

Показать ещё 1 комментарий

Теги:

java

multithreading

java-8

java.util.concurrent

2 ответа

Ещё вопросы

Мне всегда интересно, что люди готовы потратить 5 минут на то, чтобы записать вопрос ... где требуется всего 5-10 секунд, чтобы найти очень полезные ответы на такую тему «А против Б» с помощью любимой поисковой системы.
Откуда вы узнали, что RWLocks известны своей плохой производительностью?
StampedLock является значительным улучшением по сравнению с RWLock. См. Например: mechanical-sympathy.blogspot.ru/2013/08/…

lbalazscs · Answer 1 · 2015-03-07T16-06-00.000Z

В этой статье объясняются различия в деталях.

У ReentrantReadWriteLock было много недостатков: он страдал от голода. Вы не смогли обновить блокировку чтения в блокировку записи. Не было поддержки оптимистичных чтений. Программисты "в курсе" в основном избегали их использования.

Doug Lea новый Java 8 StampedLock решает все эти недостатки. С некоторыми умными идиомами кода мы также можем добиться более высокой производительности.

Примечание: StampedLock сложнее использовать в зависимости от операции, которую вы хотите выполнить, когда заблокированы.

gowtham paruchuri · Answer 2 · 2015-03-15T11-51-00.000Z

Ну, да, у ReentrantReadWriteLock были проблемы (по сравнению с традиционным синхронизированным блоком) в 5.0, но они исправили его в java 6.0.

Итак, если вы, ребята, используете Java 6 на производстве, вы можете с уверенностью использовать API блокировки.

Эффективная блокировка и традиционная синхронизация дают вам то же самое.

Хорошая вещь о API-интерфейсе блокировки заключается в том, что он использует CAS/non-blocking, поэтому он никогда не окажется в тупике, если вы не забудете разблокировать его в блоке finally.

и Google Guava имеет монитор, который похож на Lock, стоит посмотреть на него. docs.guava-libraries.googlecode.com/git/javadoc/com/google/...