Почему grep не возвращает TRUE в C ++?

Question

Почему grep не возвращает TRUE в C ++?

0

Я приспосабливаю часть своего кода от Bash к C++, и я понятия не имею, почему это всегда возвращает FALSE.

#include <iostream>
#include <stdlib.h>

int main() {
    if ( system ("grep -q zswap.enabled=1 /etc/default/grub") ) {
        std::cout << "   zswap.enabled=1 ?: Yes\n";
    }
    else {
        std::cout << "   zswap.enabled=1 ?: No\n"; 
    }
    return 0;
}

NotFromBrooklyn 22 окт. 2014, в 16:54

Источник

0

Сожалею. Теперь я знаю.
NotFromBrooklyn 22 окт. 2014, в 14:33
0

Кстати, с C ++ 11 или C ++ 14 вы можете использовать регулярные выражения ....
Basile Starynkevitch 22 окт. 2014, в 16:42
0

Отметили в следующий раз. Спасибо за предложение.
NotFromBrooklyn 22 окт. 2014, в 17:52
0

Вы знаете, это описано в документации к system() .
Rob K 22 окт. 2014, в 19:50

Показать ещё 2 комментария

Теги:

c++

1 ответ

Ещё вопросы

Кстати, с C ++ 11 или C ++ 14 вы можете использовать регулярные выражения ....
Отметили в следующий раз. Спасибо за предложение.
Вы знаете, это описано в документации к system() .

Kilian Foth · Accepted Answer · 2014-10-22T12-57-00.000Z

5

Лучший ответ

Поскольку Bash интерпретирует 0 как "успех", а C++ интерпретирует его как "ложное". Это историческая вещь, которая раздражает, но отнюдь не самая неприятная вещь, с которой вы столкнетесь при переносе длинных сценариев оболочки на C/C++.

Kilian Foth 22 окт. 2014, в 12:57

0

Спасибо. Теперь это работает.
NotFromBrooklyn 22 окт. 2014, в 14:34
7

Это не просто история и не раздражает, есть очень веские причины, что 0 интерпретируется как успех. Есть только один способ, которым функция будет успешной, в то время как есть много способов, которыми она может потерпеть неудачу. Если 0 будет успешным, это означает, что когда команда терпит неудачу, вы можете знать, как она провалилась, и знать почему.
whatsisname 22 окт. 2014, в 14:39
0

Две наиболее распространенные платформы программирования (Bash / C) на самой распространенной платформе во вселенной (Linux), имеющие разные мнения о том, как выразить «успех», безусловно, раздражают. Проблема в том, что у любого сообщества есть веские причины придерживаться своих соглашений, но это нормально только до тех пор, пока они не столкнутся.
Kilian Foth 22 окт. 2014, в 14:57
0

@KilianFoth В C нет причины, по которой вы не можете буквально определить SUCCESS как 0 и сравнить результат с SUCCESS.
Jim Clay 22 окт. 2014, в 15:26
2

Будьте злыми и переопределите TRUE и FALSE где-то глубоко в структуре заголовка. Может быть, сделать это не по вторникам!
MrDosu 22 окт. 2014, в 15:34
3

Если вы <stdlib.h> , вы можете использовать EXIT_SUCCESS (0) и EXIT_FAILURE (1).
user1107907 22 окт. 2014, в 17:39
0

На самом деле, понятие нулевого значения успеха очень распространено в Linux, и C: errno равен нулю, если предыдущая операция выполнена успешно. Кроме того , многие функции не обычно возвращают нулевое значение в случае успеха, за исключением тех , которые возвращают дескриптор файла или размер (в этом случае -1 зарезервирована для отказа). (Однако это не так для Windows API, где есть тенденция использовать 1 для успеха и 0 для отказа.)
Rufflewind 23 окт. 2014, в 02:03

Показать ещё 5 комментариев