Специальная функция toSquare в C

Question

Специальная функция toSquare в C

0

Я имею дело с очень странной задачей для моего университета. Цель состоит в том, чтобы написать реализацию для функции, которая работает следующим образом:

int z = 3;
toSquare(2);
toSquare(6);
toSquare(Incr(z));
toSquare(2+4);       
/* result : 
2 to square is 4.
6 to square is 36.
Incr(z) to square is 16.
2+4 to square is 16.
*/

Я думал об использовании макросов, как вы видите в строке 10. "2 + 4" было напечатано против ожидаемого (?) 6, поэтому это может быть сделано с использованием опции макроса #, но я не знаю, как справиться с этим toSquare ( 2 + 4), а результат - 2 + 4 до 16. Спасибо за все идеи и решения! ура

user3196130 02 нояб. 2014, в 20:32

Источник

0

Кто сказал, что 2 + 4 напечатано? Это просто комментарий. toSquare не должно ничего печатать. То, что делает вызывающий код, не имеет значения при написании функции.
deviantfan 02 нояб. 2014, в 18:44
3

Близкие избиратели: Может быть, прочитайте еще раз. Совершенно ясно, что его смущает.
deviantfan 02 нояб. 2014, в 18:45
1

Я мог поверить, что toSquare(2+4) дает 14 ...
Bob Jarvis 02 нояб. 2014, в 18:53
2

Тот факт, что toSquare(6) должен давать 36 , а toSquare(2+4) должен возвращать 16 заставляет меня думать, что это просто опечатка. У вас нет возможности различить два во время выполнения. Более того, хороший компилятор почти всегда будет складывать константные выражения (т.е. заменять 2+4 на 6 ). Оставьте линию своему инструктору.
Stefano Sanfilippo 02 нояб. 2014, в 18:56
0

@StefanoSanfilippo StefanoSanfilippo Оказывается, это не тип. Посмотрите на мой ответ ...
Eitan T 02 нояб. 2014, в 19:16
1

@EitanT да, я проголосовал за это. Хороший улов. Я думаю, что преподаватель хотел, чтобы студенты поняли, насколько опасным может быть препроцессор, если его использовать неправильно. Для людей, которые проголосовали за закрытие: «непонятно, о чем ты спрашиваешь» , серьезно? Самое большее, это подпадает под старую «слишком локализованную» .
Stefano Sanfilippo 02 нояб. 2014, в 19:20

Показать ещё 4 комментария

Теги:

c++

c

macros

2 ответа

Ещё вопросы

Кто сказал, что 2 + 4 напечатано? Это просто комментарий. toSquare не должно ничего печатать. То, что делает вызывающий код, не имеет значения при написании функции.
Близкие избиратели: Может быть, прочитайте еще раз. Совершенно ясно, что его смущает.
Я мог поверить, что toSquare(2+4) дает 14 ...
Тот факт, что toSquare(6) должен давать 36 , а toSquare(2+4) должен возвращать 16 заставляет меня думать, что это просто опечатка. У вас нет возможности различить два во время выполнения. Более того, хороший компилятор почти всегда будет складывать константные выражения (т.е. заменять 2+4 на 6 ). Оставьте линию своему инструктору.
@StefanoSanfilippo StefanoSanfilippo Оказывается, это не тип. Посмотрите на мой ответ ...
@EitanT да, я проголосовал за это. Хороший улов. Я думаю, что преподаватель хотел, чтобы студенты поняли, насколько опасным может быть препроцессор, если его использовать неправильно. Для людей, которые проголосовали за закрытие: «непонятно, о чем ты спрашиваешь» , серьезно? Самое большее, это подпадает под старую «слишком локализованную» .

Eitan T · Answer 1 · 2014-11-02T17-33-00.000Z

Правильный ответ включает в себя следующие два принципа:

Используйте макросы для строкования: это то, для чего предназначен оператор # препроцессора.
Используйте скрытые круглые скобки для управления расширением аргументов. Заметим, что (2+4) * 2+4 равно 16. Поэтому заключите первый операнд с круглыми скобками, но не второй!

Это дает следующий макрос:

#define toSquare(x)    \
    std::cout << #x << " to square is " << (x) * x << std::end;

Вот рабочий пример.

Igor · Answer 2 · 2014-11-02T16-58-00.000Z

Решение в C с использованием макроса TOSQUARE:

#define TOSQUARE(x) ((x)*(x))
int main()
{
   int z = 3;
   TOSQUARE(2);
   TOSQUARE(6);
   TOSQUARE(Incr(z));
   z = TOSQUARE(2+4); 
   return 0;
}

Это в любом случае не производит никакого вывода.