Каковы преимущества массива по сравнению с вектором? [Дубликат]

Question

Каковы преимущества массива по сравнению с вектором? [Дубликат]

0

Часто вопросы стиля "домашняя работа" появляются на SO, занимающихся переполнением массива, индексированием, функциями, требующими прохождения размера с массивом и т.д. И т.д.

Каковы преимущества array vs std::vector?

В каких ситуациях лучше использовать array? Кажется, многие проблемы могут быть успешно решены путем изменения int[MAX] на std::vector<int> и почти во всем коде, который рассматривается в этих проблемах, чувствительность к производительности не является проблемой (хотя это может быть преимуществом для array, поэтому, если это так, объясните, пожалуйста)

chrisb2244 07 нояб. 2014, в 06:59

Источник

0

API низкого уровня часто получают / устанавливают параметры массива, что делает вектор непрактичным для этого случая. Кроме того, распределение стека происходит быстрее, чем распределение кучи.
Red Alert 07 нояб. 2014, в 05:03
0

@RedAlert Для этих API вы можете одинаково хорошо использовать векторы, передав вместо них &vec[0] если arr
Mohit Jain 07 нояб. 2014, в 05:06
0

Бах - только проверил наличие дубликатов, используя всплывающие «предложенные вопросы» - ничего полезного не появилось. Это, однако, явно дубликат - закроется.
chrisb2244 07 нояб. 2014, в 05:08
0

@MohitJain вы можете, хотя для этого нужно заранее зарезервировать достаточно места в векторе, что в первую очередь сводит на нет цель использовать vector над array
Red Alert 07 нояб. 2014, в 05:09
0

@RedAlert: Убедиться, что vector достаточно большой, ничем не отличается от того, чтобы убедиться, что array достаточно большой. Это, конечно, не "победить цель" использования vector .
Blastfurnace 07 нояб. 2014, в 05:42
0

@Blastfurnace точно, это ничем не отличается. Это означает, что нет причин использовать вектор над массивом.
Red Alert 07 нояб. 2014, в 06:22
0

@RedAlert: Думаю, нет причин использовать vector в коде C ++. Спасибо за ваш хорошо информированный совет.
Blastfurnace 07 нояб. 2014, в 06:28
0

@Blastfurnace, если вам не нужны функции автоматического изменения размера, размера () и т. Д. Вещи, которые вы не получите, если зарезервируете N элементов и никогда не используете push_back
Red Alert 07 нояб. 2014, в 10:03
0

@RedAlert: или если размер неизвестен во время компиляции или слишком велик для автоматического хранения и может привести к переполнению стека вызовов. Слава богу, вы все равно можете передать &vec[0] API низкого уровня, который не отменяет цели использования vector над array .
Blastfurnace 07 нояб. 2014, в 18:25

Показать ещё 7 комментариев

Теги:

c++

arrays

vector

1 ответ

Ещё вопросы

API низкого уровня часто получают / устанавливают параметры массива, что делает вектор непрактичным для этого случая. Кроме того, распределение стека происходит быстрее, чем распределение кучи.
@RedAlert Для этих API вы можете одинаково хорошо использовать векторы, передав вместо них &vec[0] если arr
Бах - только проверил наличие дубликатов, используя всплывающие «предложенные вопросы» - ничего полезного не появилось. Это, однако, явно дубликат - закроется.
@MohitJain вы можете, хотя для этого нужно заранее зарезервировать достаточно места в векторе, что в первую очередь сводит на нет цель использовать vector над array
@RedAlert: Убедиться, что vector достаточно большой, ничем не отличается от того, чтобы убедиться, что array достаточно большой. Это, конечно, не "победить цель" использования vector .
@Blastfurnace точно, это ничем не отличается. Это означает, что нет причин использовать вектор над массивом.
@RedAlert: Думаю, нет причин использовать vector в коде C ++. Спасибо за ваш хорошо информированный совет.
@Blastfurnace, если вам не нужны функции автоматического изменения размера, размера () и т. Д. Вещи, которые вы не получите, если зарезервируете N элементов и никогда не используете push_back
@RedAlert: или если размер неизвестен во время компиляции или слишком велик для автоматического хранения и может привести к переполнению стека вызовов. Слава богу, вы все равно можете передать &vec[0] API низкого уровня, который не отменяет цели использования vector над array .

Gamenotcore · Answer 1 · 2014-11-07T03-18-00.000Z

Не так много различий между ними.

По большей части вектор будет делать все, что делает Array, и будет компилироваться относительно относительно.

Одна вещь, которую вы можете заметить, это то, что вектор, скорее всего, переместит его ячейку памяти при изменении размера своего контейнера (что может быть вызвано некоторыми его функциями использования). Это сломает все указатели на данные в векторе.

Поэтому в случае, если вы не хотите, чтобы местоположение данных перемещалось, данные массива не будут перемещаться и могут быть тем, что вы хотите.

По-прежнему можно избежать изменения размера вектора, зарезервировав нужную сумму, чтобы он не изменялся, но более безопасный метод заключается в том, чтобы просто наполнить вектор указателями на данные.