Необязательный экземпляр класса

Question

Необязательный экземпляр класса

0

Привет, я пытаюсь сделать что-то вроде следующего.

Если некоторые переменные переданы из строки cmd, т.е.

 const char * outputtype1
 const char * outputtype2

Последний может быть NULL.

Затем я хочу создать экземпляр класса, если outputtype2 задан в командной строке. Как я могу добавить экземпляр этого класса. то есть.

 if(outputtype2)
 {
 cats thomas(outputtype2);
 }

Затем я использую это позже, как

thomas.eatfood(whiskers);

Это то, где он расстраивается. Очевидно, что thomas не существует, если outputtype2 является нулевым, но почему я не могу это сделать?

 if (outputtype2) 
 {
 cats thomas(outputtype2);
 }

без ошибок "thomas" не был объявлен в этой области. Я боюсь, что здесь отсутствует основное правило.

user3512203 07 нояб. 2014, в 12:11

Источник

0

Что ты на самом деле пытаешься сделать?
user3920237 07 нояб. 2014, в 11:09
0

Объявить cats thomas вне if объема.
barak manos 07 нояб. 2014, в 11:11
0

создавать и использовать томас только в том случае, если в outputtype2 есть аргумент.
user3512203 07 нояб. 2014, в 11:11
0

потому что речь идет о существовании объекта (независимо от инициализации) в памяти программы. Ваш outputtype2 действительно существует. но он обнуляется. Обычно, когда вы используете указатель, вы инициализируете правильное местоположение, а не NULL. Вот почему люди обычно используют if(myptr == NULL) для управления потоком. Дело не в том, why can't I - больше похоже на то, How can I do this differently?
ha9u63ar 07 нояб. 2014, в 11:13
0

@barak manos оператор if - моя неудачная попытка обработать факт, что outputtype2 может иметь значение NULL. Я хочу создать Томас, только если он имеет ценность. Но поскольку я использую метод экземпляра Томаса позже в коде, я получаю, что Томас находится вне области видимости.
user3512203 07 нояб. 2014, в 11:13
0

@user3512203 user3512203 Нет, я спросил, что ты на самом деле пытаешься сделать. Это то, что вы считаете подходящим решением вашей реальной проблемы, но, вероятно, это не так. Смотри проблему XY .
user3920237 07 нояб. 2014, в 11:15
0

Затем объявите cats* thomas вне области действия if и динамически распределите его внутри него: thomas = new cats(outputtype2) .
barak manos 07 нояб. 2014, в 11:15
0

@barak Барак да нет, не делай этого. ручное управление памятью какое. это 2014 чувак
Lightness Races in Orbit 07 нояб. 2014, в 11:42
0

@LightnessRacesinOrbit: ваш комментарий неясен, чувак (особенно часть с «что»).
barak manos 07 нояб. 2014, в 11:45
0

@barakmanos: я не понимаю, как это неясно. Ручное управление памятью: нет.
Lightness Races in Orbit 07 нояб. 2014, в 11:46

Показать ещё 8 комментариев

Теги:

c++

oop

3 ответа

5

Вероятно, вам понадобится boost::optional<cats>. Это позволяет вам определить thomas спереди и назначить cats(outputtype2) на thomas тогда и только тогда, когда они доступны.

Следствием этого является то, что при любом использовании thomas вам нужно будет проверить, на самом деле он был назначен.

MSalters 07 нояб. 2014, в 09:50

0

Я думаю, что вы получили опечатку там ..
Neil Kirk 07 нояб. 2014, в 11:14
1

@NeilKirk: У вас достаточно репутации, и на ТАК вам не нужно спрашивать разрешения, чтобы исправить эти вещи.
MSalters 07 нояб. 2014, в 11:20
1

Я предпочитаю кормить кошек сам.
Barry 07 нояб. 2014, в 11:37

Показать ещё 1 комментарий

0

То, что вы пропустили, - это концепция переменной видимости и видимости. Когда вы пишете:

if(outputtype2)
 {
 cats thomas(outputtype2);
 }

это означает, что переменная thomas существует только в блоке, в котором она объявлена. Вне нее thomas больше не существует, и объект, и ссылка уничтожаются, когда элемент управления покидает блок. Поэтому вы не можете использовать их снаружи!

Найдите другую логику для написания вашей программы.

Jean-Baptiste Yunès 07 нояб. 2014, в 09:04

0

Он спрашивает, какой будет эта логика.
Lightness Races in Orbit 07 нояб. 2014, в 11:41

Ещё вопросы

Что ты на самом деле пытаешься сделать?
создавать и использовать томас только в том случае, если в outputtype2 есть аргумент.
потому что речь идет о существовании объекта (независимо от инициализации) в памяти программы. Ваш outputtype2 действительно существует. но он обнуляется. Обычно, когда вы используете указатель, вы инициализируете правильное местоположение, а не NULL. Вот почему люди обычно используют if(myptr == NULL) для управления потоком. Дело не в том, why can't I - больше похоже на то, How can I do this differently?
@barak manos оператор if - моя неудачная попытка обработать факт, что outputtype2 может иметь значение NULL. Я хочу создать Томас, только если он имеет ценность. Но поскольку я использую метод экземпляра Томаса позже в коде, я получаю, что Томас находится вне области видимости.
@user3512203 user3512203 Нет, я спросил, что ты на самом деле пытаешься сделать. Это то, что вы считаете подходящим решением вашей реальной проблемы, но, вероятно, это не так. Смотри проблему XY .
Затем объявите cats* thomas вне области действия if и динамически распределите его внутри него: thomas = new cats(outputtype2) .
@barak Барак да нет, не делай этого. ручное управление памятью какое. это 2014 чувак
@LightnessRacesinOrbit: ваш комментарий неясен, чувак (особенно часть с «что»).
@barakmanos: я не понимаю, как это неясно. Ручное управление памятью: нет.
Я думаю, что вы получили опечатку там ..
@NeilKirk: У вас достаточно репутации, и на ТАК вам не нужно спрашивать разрешения, чтобы исправить эти вещи.
Он спрашивает, какой будет эта логика.

KostasT · Accepted Answer · 2014-11-07T08-41-00.000Z

Если я понимаю ваш вопрос, проблема в том, что вы создаете экземпляр класса в области if. Позже вы пытаетесь вызвать метод eatfood объекта thomas, но объект не существует в текущей области.

Может быть, вы хотите это сделать...

if (outputtype2) {
  cats thomas(outputtype1);
  thomas.eatfood(whiskers);
}

Или используйте указатель...

Cats* thomas = NULL;

if (outputtype2) {
  thomas = new Cats(outputtype1);
}

if (thomas != NULL) {
  thomas->eatfood(whiskers);
}

Мне нравится это решение (нулевой указатель), не могли бы вы объяснить строку: thomas = new (outputtype1); Разве это не нужно спецификатор типа
@ user3512203 Вы, очевидно, правы! Я отредактировал свой пост.