Является ли ключевое слово from предпочтительным для прямых вызовов методов в C #?

Question

Является ли ключевое слово from предпочтительным для прямых вызовов методов в C #?

2

Из этих двух вариантов:

var result = from c in coll where c % 2 == 0 select c;

var result = coll.Where ( c => c % 2 == 0 );

Что предпочтительнее?

Есть ли преимущество в использовании одного над другим? Для меня второй выглядит лучше, но я хотел бы услышать мнение других людей.

Joan Venge 24 июнь 2009, в 00:33

Источник

0

Возможный дубликат LINQ - Свободное выражение и выражение запроса - Есть ли какие-либо преимущества от одного над другим?
Matt 19 июль 2014, в 13:29

Теги:

c#

linq

.net

2 ответа

2

Я всегда использую синтаксис лямбда, потому что для меня это яснее, что на самом деле происходит, и это выглядит здорово для загрузки. Но у нас есть несколько разработчиков, которые всегда делают обратное (sql nerds я думаю:) К счастью, такие инструменты, как ReSharper, могут просто преобразовываться между ними с помощью щелчка.

JP Alioto 23 июнь 2009, в 20:57

Ещё вопросы

Возможный дубликат LINQ - Свободное выражение и выражение запроса - Есть ли какие-либо преимущества от одного над другим?

Jon Skeet · Accepted Answer · 2009-06-23T20-52-00.000Z

Если у вас есть только одно или два предложения, я бы пошел на "точечную нотацию". Когда вы начинаете делать объединения, группировки или что-либо еще, что вводит прозрачные идентификаторы, синтаксис запросов начинает привлекать гораздо больше.

Часто стоит попробовать в обоих направлениях и посмотреть, что наиболее читаемо для этой конкретной ситуации.

В терминах сгенерированного кода в большинстве случаев они будут одинаковыми. Иногда возникает перегрузка, которую вы можете использовать в точечной нотации, которая делает ее более простой, чем синтаксис выражения запроса, но читаемость значений по всему остальному в большинстве случаев.

У меня также есть сообщение в блоге на эту тему. Я определенно рекомендовал бы, чтобы разработчики были удобны с обоими параметрами - я был бы очень обеспокоен, если бы коллега использовал LINQ, но не понимал основы того, какие выражения запроса были, например. (Им не нужно знать каждый перевод, но некоторые идеи о том, что происходит, сделают их жизнь намного проще.)

Спасибо Джон. Исправил это сейчас. Кстати, что вы подразумеваете под "прозрачными идентификаторами"?
(Я отредактирую ответ, чтобы удалить этот бит.) Прозрачные идентификаторы введены так, что если у вас есть несколько переменных диапазона (например, от x в Foo от y в x.Something - x и y - переменные диапазона), то все это все еще работает, хотя позже у вас есть только одна последовательность - в основном, компилятор создает больше анонимных типов для вас. Выполнение этого вручную может сделать код менее понятным.
Спасибо Джон. Можно ли использовать промежуточные значения, используя «let» в точечной нотации? Кроме того, как будет выглядеть ваш пример "из x в Foo из y в x.Something" в точечной нотации? Foo.Where (...). Где?
@Joan, к вашему сведению, ответы на все вопросы о том, как именно преобразования запросов переводятся в вызовы методов, содержатся в спецификации C # 3.0, которую вы можете получить из Интернета.
Действительно, на download.microsoft.com/download/3/8/8/…
@Eric: я не думаю, что обычные пользователи хотят открыть спецификацию, чтобы узнать такую информацию. Я думаю, что большинство людей предполагают, что спецификация языка, как правило, страшна и трудна для использования в качестве справки ... что часто бывает правдой Я уверен, что у вас совершенно другая точка зрения на это. Как и люди, подобные Джону, которые пишут более простые для чтения ссылки, основанные по крайней мере частично на спецификации.