Почему этот код Linq всегда вызывает исключение System.StackOverflowException?

Question 1

 //A query to a local object
 var deletionCommands = commands
     .Where(a => a.Operation != Operation.Addition)
     .Select(a => new { a.Prestador.cod_prestador, a.Prestador.cod_desdobramento })
     ;
 //A Linq-To-SQL query
 var toDelete = db.Prestadors
     .Where(a => deletionCommands.Contains(new { a.cod_prestador, a.cod_desdobramento }))
     ;
 db.Prestadors.DeleteAllOnSubmit(toDelete);
 db.SubmitChanges();

Единственное, что разрешило проблему, это явный цикл:

 foreach (var command in commands)
 {
    if(command.Operation != Operation.Addition)
    {
        var toDelete = db.Prestadors
            .Where(a =>
                a.cod_prestador == command.Prestador.cod_prestador &&
                a.cod_desdobramento == command.Prestador.cod_desdobramento
            );
        db.Prestadors.DeleteAllOnSubmit(toDelete);
    }
 }
 db.SubmitChanges();

Question 2

Это действительно вызов AsEnumerable, который вызывает исключение? Yikes - обычно это не делает ничего существенного. Это на самом деле без перебора?

Question 3

@ Джон, это было упрощением. Заменено на фактический код.

Question 4

@ Теперь, когда я решил проблему с помощью явного цикла, я думаю, что он снимает вину с объекта команды

Question 5

@Jader, с тех пор как вы решили ее, вам может быть все равно, но мне любопытно: вы пробовали свой оригинальный синтаксис, используя тесты на равенство, а не метод Contains? То есть вы пробовали .Where(a => a.cod_prestador == deletionCommands.Prestador.cod_prestador && ... вместо .Where(a => deletionCommands.Contains(new { a.cod_prestador, a.cod_desdobramento }))

Question 6

@Jeff Нет, я не пробовал, так как вижу, что метод "Contains" является эквивалентом "прямого сравнения внутри явного цикла".

Question 7

@ Джефф Я все еще волнуюсь об этом вопросе, так как мое решение, вероятно, не самое быстрое.

Question 8

@Jeff и предложенный вами код не будут работать, так как deletetionCommands - это IEnumerable <T> и не имеет свойства Prestador.

Question 9

Я спросил о Contains потому что вы сказали, что это запрос Linq-To-SQL, и неясно, какой T-SQL отображает метод Contains когда вы предоставляете ему что-то, кроме простых типов (или strings ). Вся документация, которую я могу найти для реализации Contains в Linq-to-SQL, показывает, что он работает с простыми типами / строками и отображает предложение как WHERE ... IN хотя, возможно, он достаточно умен, чтобы отобразить его как WHERE field1 = value1 and field2 = value2 . Можете ли вы получить достаточно далеко, чтобы увидеть SQL? Да, и последний вопрос, примерно, сколько элементов обычно будет в deletionCommands ?

Question 10

@Jeff тестовая загрузка состоит из 15000 элементов, последующие выполнения будут выполняться с меньшим количеством элементов.

Question 11

возможно я только что нашел ошибку на Linq-To-Sql

Question 12

Это действительно ошибка, и она была скорректирована в LINQ 4.0

http://damieng.com/blog/2009/06/01/linq-to-sql-changes-in-net-40

Устойчивость запросов Содержит теперь обнаружение саморегуляции IQueryable и не вызывает переполнение стека

EDIT В .NET 3.5 для решения проблемы: при использовании "Auto Generated Value" = True, вы должны установить "Delay Loaded" в False - в противном случае вы получите ошибку рекурсии.

EDIT2 Решение выше не работает.

Question 13

Где эти свойства «автоматически сгенерированное значение» и «задержка загрузки» установить?

Question 14

Когда вы открываете dbml в Visual Studio, он открывает визуальный дизайнер для ORM. Нажмите на поле (внутри класса) и откройте окно свойств.

Question 15

Я знаю, что это уже старый пост, но изменение метода Contains на Equals также работало для меня.

Это не выполняется с помощью StackOverflowException

Dim iLottery Как IEnumerable (из лотереи) = Из лотереи2 В комбинированном2, где нет (из лотереи1 В комбинированном выборе лотереи1.NUMBER). Консоли (лотерея2.NUMBER) Выберите лотерею2

Это не

Dim iLottery Как IEnumerable (из лотереи) = Из лотереи2 В комбинированном2, где нет (из лотереи1 В комбинации Выберите лотерею1.NUMBER).Equals(lottery2.NUMBER) Выберите лотерею2

Question 16

Поместите точку останова в последнюю строку, затем запустите код. Затем, когда он останавливается на точке останова, добавьте еще одну точку останова в начале этого фрагмента кода. Затем продолжайте работу в отладчике (перейдите). Он должен попасть в новую точку останова, и вы можете проверить стек, чтобы увидеть, как он перезвонил сам.

Какова реализация свойства Operation? Возможно, это рекурсивное обращение к другому коду.

Question 17

Операция не имеет реализации (кроме {get; set;}) и является "перечислением"

Question 18

Хм ... тогда я думаю, что вашей следующей остановкой будет поддержка Microsoft ... что-то в вашей среде заставляет нижние уровни Linq To SQL что-то делать неправильно.

Question 19

Думаю, да. Если бы я мог воспроизвести эту проблему, изолируя другие возможные причины, я мог бы сообщить об этом как об ошибке.

Question 20

Это была действительно ошибка, смотрите мой ответ

Jader Dias · Accepted Answer · 2009-07-14T16-02-00.000Z