Будет ли C # существовать для меня?

Question

Будет ли C # существовать для меня?

2

По какой-то причине if (false), похоже, действительно работает. Вызов ReferenceEquals присутствует в качестве дополнительного теста. До того, как он был просто user == null, который вышел как false, но все же инструкция if еще предшествует..

[ОБНОВЛЕНИЕ] Это среда SharePoint/ASP.Net, поэтому да, это многопоточность. Однако ни один из написанных мной кодов не выполняет потоковую обработку. Это достаточно простой результат вызова в булевом типе, который, как представляется, выглядит как false. Я попробовал чистое решение, перезапустив среду разработки, перезапустив машину. Я не могу найти никаких доказательств того, что код в отладчике отличается от того, что выполняется.

[Примечание] Код не очень хорош, поскольку я немного взломал его, чтобы попробовать разные вещи и выяснить, почему это происходит немного неправильно. Не держите плохой код против меня. Например, userFound действительно должен быть назван userNotFound

alt text http://img228.imageshack.us/img228/6869/snippit.png

Dan Revell 23 июль 2009, в 18:17

Источник

2

Это вопрос? Попробуйте опубликовать код вместо нечитаемого скриншота VS
thecoop 23 июль 2009, в 15:19
0

Я вижу это так ясно.
John Saunders 23 июль 2009, в 15:20
4

Откройте изображение за пределами этой страницы, и оно станет больше.
adrianbanks 23 июль 2009, в 15:21
1

Скриншот есть, потому что я не совсем верю, что он делает сам
Dan Revell 23 июль 2009, в 15:21
0

то же самое, и если вы хотите, чтобы он был более четким, щелкните правой кнопкой мыши и откройте изображение
Annerajb 23 июль 2009, в 15:22
7

Если ваш вопрос: "Является ли C # существующим для меня?" тогда, если было сгенерировано исключение, и никто не был рядом, чтобы его поймать, действительно ли это произошло?
Stan R. 23 июль 2009, в 15:22
0

Ух ты. Если вы выбрасываете Console.WriteLine (userObject), противоречит ли это невозможному выводу вашего отладчика?
ojrac 23 июль 2009, в 15:22
0

Вопрос в основном хороший и находится в пределах компетенции SO, но он нуждается в лучшем названии и лучшем объяснении, чем «Картинка в значительной степени объясняет это».
sigint 23 июль 2009, в 15:24
1

Вы можете немного урезать скриншот ... вы знаете, просто выделите соответствующую часть, где ваш отладчик находится в блоке оператора if, который оценивается как false.
Randolpho 23 июль 2009, в 15:25
0

И, кстати, некоторым из нас, «старикам», все еще приходится напрягать глаза, чтобы увидеть, что вы имели в виду, даже на экране 1440x900, с увеличенной картинкой (спасибо, Грег).
John Saunders 23 июль 2009, в 15:26
0

Я обрезал изображение и отредактировал его для вас. Пожалуйста. :)
Randolpho 23 июль 2009, в 15:32
0

Хех, я только что сделал это. Спасибо ты
Dan Revell 23 июль 2009, в 15:33
0

ну ничего там о Бытии бытия или Существовании существования. Так что я думаю, что нет
John Nicholas 23 июль 2009, в 15:38
0

Не называйте это "userNotFound". Трудно рассуждать о переменных с именами, в которых есть отрицания, потому что вы сталкиваетесь с двойными отрицаниями. "if (! userNotFound && ...)" трудно читать. Либо оставьте его как «userFound» и получите правильную логику, либо переименуйте его в «userMissing».
Eric Lippert 23 июль 2009, в 18:55

Показать ещё 12 комментариев

Теги:

c#

6 ответов

Ещё вопросы

Это вопрос? Попробуйте опубликовать код вместо нечитаемого скриншота VS
Откройте изображение за пределами этой страницы, и оно станет больше.
Скриншот есть, потому что я не совсем верю, что он делает сам
то же самое, и если вы хотите, чтобы он был более четким, щелкните правой кнопкой мыши и откройте изображение
Если ваш вопрос: "Является ли C # существующим для меня?" тогда, если было сгенерировано исключение, и никто не был рядом, чтобы его поймать, действительно ли это произошло?
Ух ты. Если вы выбрасываете Console.WriteLine (userObject), противоречит ли это невозможному выводу вашего отладчика?
Вопрос в основном хороший и находится в пределах компетенции SO, но он нуждается в лучшем названии и лучшем объяснении, чем «Картинка в значительной степени объясняет это».
Вы можете немного урезать скриншот ... вы знаете, просто выделите соответствующую часть, где ваш отладчик находится в блоке оператора if, который оценивается как false.
И, кстати, некоторым из нас, «старикам», все еще приходится напрягать глаза, чтобы увидеть, что вы имели в виду, даже на экране 1440x900, с увеличенной картинкой (спасибо, Грег).
Я обрезал изображение и отредактировал его для вас. Пожалуйста. :)
Хех, я только что сделал это. Спасибо ты
ну ничего там о Бытии бытия или Существовании существования. Так что я думаю, что нет
Не называйте это "userNotFound". Трудно рассуждать о переменных с именами, в которых есть отрицания, потому что вы сталкиваетесь с двойными отрицаниями. "if (! userNotFound && ...)" трудно читать. Либо оставьте его как «userFound» и получите правильную логику, либо переименуйте его в «userMissing».

Matt Poush · Answer 1 · 2009-07-23T13-34-00.000Z

Попробуйте сделать чистую сборку? Возможно, код в IDE точно не соответствует отлаживаемому коду.

Это случилось со мной раньше с SharePoint, но я не могу найти никаких доказательств того, что он делает это на этот раз.
Я думаю, что может быть старая версия кода в одном из мест кэширования ASP.NET?
Один из способов обнаружить грязную сборку - это нажать Ctrl + Alt + D, чтобы переключиться в представление «Разборка» (и Ctrl + D, R, чтобы показать регистры), чтобы вы могли видеть, что на самом деле происходит. Опять же, вы можете просто сделать чистку и сборку.

Eric Lippert · Answer 2 · 2009-07-23T13-34-00.000Z

Я не знаю, почему вы получаете этот странный результат. Но код выглядит неправильно. "userFound" имеет значение true, если "userObject" имеет значение null? Разумеется, пользователь найден, если пользовательский объект не является нулевым.

Остальная часть видимого кода предполагает, что "userFound == true" на самом деле означает, что "пользователь также не был найден".

Этот код будет намного менее запутанным, если вы переименуете переменную "userIsMissing".

то, на что вы указываете, является артефактом того, что я взломал это, чтобы попробовать разные вещи. Это изначально читал!
Это сильно говорит о том, что у вас есть старый двоичный файл в памяти!
Джон абсолютно прав. Это почти наверняка, что здесь происходит. Вы используете исходный код, который не соответствует двоичному образу, который вы отлаживаете. Должен быть способ настроить VS так, чтобы он предупреждал вас, когда это произойдет.

Zwergner · Answer 3 · 2009-07-23T14-45-00.000Z

Просто из любопытства вы попробовали распечатать значение логического? Печать на консоль или запись на страницу, что угодно.

Иногда волшебное вуду происходит, но значения печати всегда помогают мне.

Отладчики удобны, но я не всегда им доверяю.

У вас есть точка зрения, но я знаю, что bool является ложным, как говорит отладчик. Вызов ReferenceEquals будет ложным, потому что userObject не будет нулевым.

John Saunders · Answer 4 · 2009-07-23T14-09-00.000Z

0

Это сайт SharePoint. Он запускает ASP.NET. Он многопоточный. Вы уверены, что ваш запрос является единственным?

Это сборка Release или сборка Debug? Нужно ли я разрабатывать?

John Saunders 23 июль 2009, в 14:09

0

SS показывает отладку в конфигурации проекта. Я не знаю много о sharepoint и asp.net, но вы это подразумеваете под отладкой?
Annerajb 23 июль 2009, в 15:29
0

Нет, я имел в виду, это сборка кода в режиме отладки. Конфигурация, на которую вы ссылаетесь, не гарантирует, что код, который мы видим, был построен в режиме отладки.
John Saunders 23 июль 2009, в 15:32
0

аааа, я понял, что ты имеешь в виду сейчас. он мог встроить отладку и затем случайно переключиться на выпуск.
Annerajb 23 июль 2009, в 15:34
0

Это певческая машина для разработки пользователей. Только мой запрос выполняется на нем. Он работает в режиме отладки
Dan Revell 23 июль 2009, в 15:36

Показать ещё 2 комментария

PaulG · Answer 5 · 2009-07-23T13-18-00.000Z

0

Удалите dll и pdb из папок bin/debug, перекомпилируйте и повторите попытку.

PaulG 23 июль 2009, в 13:18

0

Я попробовал это. Я также удалил сборку из GAC и выполнил iisreset, чтобы убедиться, что не будет старых копий, которые можно обойти
Dan Revell 23 июль 2009, в 15:52

Annerajb · Answer 6 · 2009-07-23T12-32-00.000Z

Вы делаете какой-то поток. также я не помню правильно, но может быть, что код, который вы отлаживаете, устарел, сравнивается с тем, который вы видите в редакторе кода?

попробуйте отрицать найденный пользователь и посмотреть, является ли поведение противоположным, если в коде есть что-то, если нет там что-то с визуальной студией, т.е. С# происходит экзистенциально на вас