метод указателя на объект недоступен

Question

метод указателя на объект недоступен

0

мой класс выглядит так

class A{
private:
    int id;
public:
    A();
    int getId();
}

class B{
private:

public:
  B();
}

Реализация

//constructor
    B::B() : A(){
    }

B расширяет класс A.

Ладно, в моей основной cpp у меня есть такая функция

bool checkID(B *obj){
    if(obj->getId() > 1){ return true; } else { return false; }

}

Тем не менее, obj-> getId(), getId() говорит, что это невозможно.

Почему это?

ETAN 15 нояб. 2014, в 09:39

Источник

0

В дополнение к другим комментариям / ответам ниже, измените return obj->getID() > 1; , Результатом этого выражения уже является логическое значение, нет необходимости проверять, является ли оно истинным, а затем возвращать true или, если false, возвращать false.
Ulrich Eckhardt 15 нояб. 2014, в 08:36
0

Какой компилятор вы использовали. Поскольку этот код не компилируется с g ++, он безошибочно сообщает error: type A is not a direct base of B
jpo38 15 нояб. 2014, в 15:51

Теги:

c++

2 ответа

0

B должен быть получен из A, чтобы члены A были доступны из объектов B.

class B : public A { ... };

jpo38 15 нояб. 2014, в 05:47

Ещё вопросы

В дополнение к другим комментариям / ответам ниже, измените return obj->getID() > 1; , Результатом этого выражения уже является логическое значение, нет необходимости проверять, является ли оно истинным, а затем возвращать true или, если false, возвращать false.
Какой компилятор вы использовали. Поскольку этот код не компилируется с g ++, он безошибочно сообщает error: type A is not a direct base of B

Coert Metz · Accepted Answer · 2014-11-15T05-55-00.000Z

По умолчанию C++ использует частное наследование. Используйте B: public A, чтобы публично наследовать от A. Также вам нужно определить наследование в объявлении.

class B : public A {
 public:
  B();
}

Ах я вижу. я думал, что это было публично по умолчанию. Благодарю.
общедоступный, закрытый или защищенный, если вы не укажете, что один класс является производным от другого, компилятор не сделает этого за вас ;-)
Меня удивило, что компилятор говорит, что он недоступен, поэтому, очевидно, он знает, что он происходит от A из-за конструктора. Или я что-то пропустил?
Я даже удивлен, что B::B() : A() компилируется, когда B не выводится из A .... не знаю, что это значит.