Какой подход рекомендуется: aggregateRoot.Items.Add (…) или aggregateRoot.AddItem (…)

Question

Какой подход рекомендуется: aggregateRoot.Items.Add (…) или aggregateRoot.AddItem (…)

2

Какой подход рекомендуется в мире DDD... и почему?

aggregateRoot.Items.Add(...)
aggregateRoot.AddItem(...)

Я думаю, что первый вариант лучше, поскольку он больше связан с вездесущим языком.

Должен ли я открывать сборку только для чтения (IEnumerable) и некоторые AddItem()/RemoveItem()/etc в aggregateRoot (вариант 1) или выставлять строго типизированную коллекцию (мне не нравится выставлять IList <T> или даже хуже, List <T> ), который поддерживает добавление/удаление/etc (вариант 2).

W3Max 06 авг. 2009, в 02:06

Источник

0

Womp не предлагал этого, но вы. Он просто привел несколько причин, почему один вариант будет лучше, чем другой. Мне кажется - вы ищете проблемы там, где их нет.
Arnis Lapsa 11 авг. 2009, в 22:19
0

Вы правы, я отредактирую свой пост, удалив предложенный вариант womp 2. О поиске проблем там, где их нет, я думаю, что это так же, как ваше мнение человек ...
W3Max 12 авг. 2009, в 00:31
0

Конечно да. Я не пытался быть оскорбительным или что-то в этом роде. :)
Arnis Lapsa 12 авг. 2009, в 07:06

Показать ещё 1 комментарий

Теги:

c#

collections

domain-driven-design

1 ответ

Ещё вопросы

Womp не предлагал этого, но вы. Он просто привел несколько причин, почему один вариант будет лучше, чем другой. Мне кажется - вы ищете проблемы там, где их нет.
Вы правы, я отредактирую свой пост, удалив предложенный вариант womp 2. О поиске проблем там, где их нет, я думаю, что это так же, как ваше мнение человек ...
Конечно да. Я не пытался быть оскорбительным или что-то в этом роде. :)

womp · Accepted Answer · 2009-08-05T23-37-00.000Z

Оба имеют свои возможности в зависимости от того, какой API-интерфейс вы хотите представить своему пользователю.

Если вы инкапсулируете коллекцию, в которой вы не хотите, чтобы пользователи обращались напрямую, вы можете использовать AddItem() как довольно самоустанавливаемый метод, чтобы помочь пользователям добавлять элемент к нему.

Если ваш объект предоставляет коллекцию как есть, то Items.Add() является последовательным поведением коллекции и, вероятно, будет лучшим выбором.

Да, вы можете быть правы ... но я хотел получить ответ с точки зрения DDD и вездесущей формулировки. Вот почему я написал aggreagteRoot. Я отредактирую свой вопрос, чтобы быть более ясным, и я все еще буду голосовать за ваш ответ.